diciembre 1, 2021

Top Citio Noticias

Panorama latinoamericano

Brandi Levy: Corte Suprema de Estados Unidos apoya a animadora castigada por insultar a su institución en las redes sociales | Internacional

Brandi Levy: Corte Suprema de Estados Unidos apoya a animadora castigada por insultar a su institución en las redes sociales |  Internacional
Brandi Levy, frente a su escuela secundaria en Mahanoy, Pensilvania.
Brandi Levy, frente a su escuela secundaria en Mahanoy, Pensilvania.DANNA SINGER / ACLU / Reuters

La Corte Suprema de Estados Unidos falló este miércoles a favor de una estudiante de secundaria en Mahanoy, Pensilvania, que fue sancionada por publicar insultos contra su escuela en la red social Snapchat cuando estaba fuera de la escuela. Brandi Levy tenía 14 años cuando subió una foto a la red social quejándose de que no fue admitida en el equipo de porristas de la universidad. Como castigo, la institución le impidió ser animador por un año. El máximo órgano judicial ha dictaminado que el distrito escolar ha violado la primera enmienda a la Constitución, que protege la libertad de expresión.

El caso sienta un precedente para los límites correctivos de las escuelas a sus estudiantes en la era de las redes sociales. La votación en la Corte Suprema se resolvió con ocho votos a favor del joven y solo uno en contra. “Podría ser tentador descartar las palabras de BL como inadecuadas para las protecciones de la Primera Enmienda que estamos discutiendo aquí. Pero a veces es necesario proteger lo superfluo para preservar lo necesario «, escribió el juez Stephen Breyer en los argumentos. El magistrado progresista indicó que los estudiantes» no pierden sus derechos constitucionales a la libertad de expresión ni siquiera en la entrada de la escuela «.

Más información

Levy se enteró de que no la habían admitido como animadora el sábado mientras estaba en una tienda. Enojada, subió una selfie a Snapchat acompañada de un amigo, ambos con el dedo medio levantado, y con el texto «Al carajo con la escuela, con el softball, con la animadora, con todo». Las publicaciones en esa red social duran 24 horas, pero uno de sus 250 seguidores grabó una captura de pantalla de la imagen y se la mostró a la madre, entrenadora del instituto a la que asiste la aspirante a estudiante. animador. Levy, ahora de 18 años, está en su primer año de universidad.

Los entrenadores de Levy la suspendieron por un año porque violó las reglas del equipo, que incluían respeto, evitar «lenguaje soez y gestos inapropiados» y comportamiento contrario a «cualquier información negativa» sobre porristas y entrenadores en línea. «Dondequiera que se origine el discurso de los estudiantes, las escuelas deberían poder tratar a los estudiantes por igual cuando se dirija a la escuela e inflija el mismo daño perturbador al entorno escolar». Un informe del Distrito Escolar del Área de Mahanoy, donde se encuentra el antiguo Instituto Levy, argumentó que las escuelas deberían poder intervenir, independientemente de dónde hablen los estudiantes, si lo que dicen está dirigido a la escuela y causa daño. .

Los padres del adolescente intentaron revertir la decisión hablando con los entrenadores, el director de la escuela secundaria y la junta escolar. Sin éxito, terminaron llevando el caso a los tribunales. Un juez de distrito dictaminó que la suspensión violó la primera enmienda y ordenó que fuera reintegrada al equipo en su segundo año (Levy fue la primera cuando ocurrieron los hechos). La junta escolar apeló la decisión y volvieron a perder. La jueza Cheryl Ann Krause, del Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito, dijo que los jueces eran conscientes de que las nuevas tecnologías están abriendo nuevos territorios «donde los reguladores [escolares] pueden intentar reprimir el discurso que consideran inapropiado, grosero o provocativo. No podemos permitir tales intentos, sin importar cuán deliberados sean, sin sacrificar las preciosas libertades que protege la Primera Enmienda «.

Las autoridades escolares han decidido llevar el caso a la Corte Suprema. Uno de sus principales argumentos fue una sentencia de 1969 en la que el órgano judicial dictaminó que los estudiantes de una escuela de Iowa podían llevar brazaletes negros como gesto de oposición a la Guerra de Vietnam, pero especificando que cualquier manifestación que interrumpiera el funcionamiento de la escuela podía ser sancionada. . Las escuelas «conservan la autoridad para regular los comportamientos que ocurren fuera de los límites de su propiedad, pero tienen consecuencias internas», dijo el Instituto Mahanoy.

El juez Clarence Thomas, el único que votó en contra del adolescente, escribió en sus comentarios que la participación en programas extracurriculares tiene una mayor influencia y, por lo tanto, si un estudiante habla mal de ello, puede hacerle más daño a la institución que una persona ajena. de esas actividades. A pesar de estar de acuerdo con Levy, la Corte Suprema señaló en su votación que los distritos escolares tienen el derecho de castigar a los estudiantes por opiniones expresadas fuera de la institución cuando interrumpen seriamente el funcionamiento de las instituciones.

Regístrese aquí en Boletin informativo de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la situación actual de la región