Cuando los presidentes se sienten más dignos de sus economistas que de un arma nuclear

Ronald Reagan contó la siguiente anécdota. Se convirtió el 1 de mayo en el desfile de Moscú al lado de Leonid Brezhnev, líder de la Unión Soviética (URSS) y secretario general del Comité Central del Partido Comunista de la URSS hasta 1982. Pasó una revisión durante el desfile hasta menos que antes del Mausoleo de Lenin. Todo el poder militar de la Unión Soviética en Plaza Roja y nada menos que frente al Presidente de Estados Unidos.

Reagan observó que la primera circular sobre los batallones de tropas de élite fue explicada por los iban. Eran soldados imponentes, todos de metro ochenta y 5co y mercantil con una sincronización olímpica.

Enseguida llegaron falanges de cañones y tanques ultimo modelo. Luego lanza misiles nucleares. Finalmente, una hilera de seis o asientos civiles, todos ellos desalineados, mal vestidos y carentes de espacio.

Por eso un asesor se acercó a Brezhnev. El hizo un gesto de no oír quiénes eran y pedirle perdón. “Camarada secretario, mis exculpas, ne sé quién esa gentil ni cómo se ha colado en nuestro desfile”Reagan llegó más tarde de lo que dijo el secretario general.

«No te preocupes, camarada —replicó Brezhnev—. Soja responsable. Sus nuevos economistas ya ni se imaginan el daño que podrían causar”.

Reagan confirmó su desconfianza hacia los economistas, principalmente porque representaban una interferencia similar al Kremlin en el mercado. «Es el botón el que duele». Es cierto que el Estado unificado creó la manera en que la Unión Soviética podía mirar hacia el futuro para aumentar el peso del Estado.

La relación político-económica entre un presidente siempre se da tensión. Un ejemplo en EE.UU. y otro a nivel local.

Cuando Franklin Roosevelt fue entrevistado por EE.UU. con John Maynard Keynes, el famoso economista inglés, el presidente norteamericano dijo que solía hacerlo “Más un economista matemático que político” y no escucho eso «Existe un límite práctico a lo que el gobierno puede hacer».

«Yo, para mí, dispara una granada aquí», dijo con gracia y por entregas Jaime Durán Barba antes de la presentación del plan económico de Mauricio Macri —fue elegido por nuestros economistas— en el NH de Diagonal Norte, dijo Hernán Iglesias Illa en su periódico de campaña Cambiamos. En 2015, Ecuador decidió que un dramático plan económico “generaría un problema comunal” y se opuso a correcciones abruptas en las tarifas energéticas. Con este diagnóstico, el gobierno de Macri detuvo su abrazando gobierno. una corrección gradual del déficit presupuestario que había heredado Cristina Kirchner. El expresidente, unos años después, escribió en sus memorias que no le permitiría ajustar su entrada.

Más aún en las noticias y siguiendo el caso argentino, el Presidente Kirchner ratificó esta semana la política de ajuste reiteradamente desestabilizada por el gobierno. “Las fuerzas políticas, en las distintas etapas, apoyaron fuertemente la insuficiencia de áreas fundacionales, No se avergonzará de terminar sus mandatos. cuando no le damos a la sociedad la calidad de vida que demanda”.

Ambos economistas exponen a un presidente como el que escucha a Brezhnev. Reagan lo sabe. Cristina lo exagerará. ¿Qué es Milei?

El actual presidente argentino, al tener problemas económicos, ha citado en diversas intervenciones el concepto de equilibrio general walrasiano, demostrando la interdependencia de todas las variables y mercados. Está claro que la práctica no puede dar ningún resultado. El economista Juan Sourrouille dijo una vez que la existencia o unicidad de posiciones de equilibrio general -aunque la aplicación del equilibrio general presuponga- significa que los economistas saben cómo destruirse a sí mismos. “Así que ahí los economistas No valoramos la solidez de las personas que no conocemos. Y al mismo tiempo, tenemos solidez en terres nos que la gente ne imagineeso no me lo puedo imaginar, quien es de nuestra formación”.

Milei, sin saberlo, coincide con este exministro cuando le respondió esta semana a Cristina Kirchner lo siguiente: “La economía no es una ciencia exacta; que utilizamos el crédito matemáticamente para considerar una ciencia exacta. Si ya emitiste, más tarde o más tarde, podrás exterminar la inflación. Mucho más que el entusiasmo de Cristina Kirchner, la inflación sigue siendo un fenómeno monetario que se genera debido a la excesiva oferta de dinero”.

William McChesney Martín, presidente de la Reserva Federal a la edad de 50 años, se limitó a decir: “Tenemos 50 econometristas trabajando en la reserva. Todos los artículos están incluidos en el subsuelo y están arrasados ​​con todos: tienen todos los requisitos previos, pero está en el sótano porque no conoce sus propios límites. y tienes una sensación de confianza en tu análisis principal de lo que necesitas crear”.

La Historia, y nuestras ilusiónes, como lo demostramos.