febrero 17, 2025

El abogado pide despedir los recursos de los imputados para los gastos del ‘procés’ | España

El abogado pide despedir los recursos de los imputados para los gastos del ‘procés’ |  España

El Ilustre Colegio de Abogados del Estado ha presentado varios escritos en los que rechaza las acusaciones del expresidente de la Generalitat Artur Mas y del resto de ex altos cargos y autonómicos a los que se les pide 5,4 millones de euros por gastos incurridos en el exterior para impulsar los procesos independentistas catalanes . En los informes dirigidos al Tribunal de Cuentas, el abogado sostiene que no hubo indiferencia en el tratamiento de este expediente de responsabilidad contable -como reclaman los recursos- y califica la investigación de «exquisita». Toma como ejemplo de limpieza el registro contable de la liquidación que incluye todos los trámites realizados.

Los abogados aún no se han pronunciado sobre otro aspecto esencial de este trámite, el de utilizar las garantías de la Generalitat para que los 34 sospechosos puedan hacer frente al seguro de la cantidad solicitada. El abogado estatal en el Tribunal de Cuentas, Rafael García Monteys, recibió en julio una solicitud para expresar su opinión sobre la admisibilidad o no de esta fórmula para garantizar los 5,4 millones solicitados. Su decisión fue remitir esta consulta a sus superiores, al tiempo que señalaba la posibilidad de rechazar cualquier dictamen sobre el tema en discusión, creyendo que podría existir un «conflicto de intereses».

En definitiva, García Monteys ha cuestionado la posibilidad de consultar a los abogados cuando forma parte del proceso, y como tal debe actuar mientras mantenga esta función. Es muy probable que el abogado del Estado se retire de este asunto en cuanto se hayan resuelto las garantías. Se iniciará otra fase del procedimiento a partir de la cual podría ser revocado, en la medida en que la administración lesionada en este caso sea la Generalitat, no el Estado, cuyos intereses son los representados por el abogado.

En cualquier caso, los informes que presentó la abogada estatal a lo largo del mes de agosto son muy claros sobre el fondo del asunto. Considera que los recursos de las partes involucradas en las supuestas irregularidades contables deben ser rechazados porque en ningún momento se han vulnerado sus derechos fundamentales. Artur Mas, Carles Puigdemont, Oriol Junqueras y, en general, todos los imputados han alegado que la normativa de funcionamiento del Tribunal de Cuentas les obliga a afrontar responsabilidades que en ningún caso están acreditadas, sino atribuidas de forma incidental, y que en realidad sí lo hacen. no tuvieron la oportunidad de defenderse.

Más información

La Avvocatura dello Stato responde a estas excepciones que el acto en el que aparece «la liquidación provisional contiene razones suficientes para justificar de paso la participación de cada uno de los demandantes en los hechos objeto del proceso». El informe subraya que este acto, documento en el que se registran las acusaciones, tiene por objeto servir «para el eventual inicio de un proceso judicial». El escrito sostiene que en el presente caso “la liquidación provisional ha respetado su carácter investigativo y será en el proceso judicial, en caso de iniciarse, el marco dentro del cual se deberá dar seguimiento a las cuestiones planteadas en este apartado”. Por ello – añade – «esta denuncia (…) debe ser desestimada».

El abogado sostiene que «mientras no se alegue y se justifique ningún daño real y efectivo o causado directamente por el proceso del procedimiento, no se admitirá la solicitud de nulidad» del procedimiento, pues prosiguieron los recursos. dirigido. Y explica que en este punto es muy importante tener en cuenta «la particularidad de la liquidación provisional como un acto no definitivo que se limita a precisar algunos hechos que podrían ser responsables de la responsabilidad contable y los que presuntamente podrían ser responsables». . Todo ello —añade— “hace muy difícil que dicha liquidación cause un daño real y efectivo, ya que la atribución real y efectiva de la responsabilidad contable se produce con el procedimiento judicial de reintegro por área que, de ser necesario, se tramita posteriormente”.

Es cierto que el pago efectivo se produce solo si al final hay una condena en el proceso, pero la suma solicitada debe estar previamente asegurada, lo que implica el depósito del dinero o la respuesta con la incautación de los bienes. Así, algunos recursos, singularmente los de Oriol Junqueras y Raül Romeva y el del ex empleado de Economía Andreu Mas-Colell – solicitó al mismo Tribunal de Cuentas que plantee la cuestión de la inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, en contra de diversas disposiciones de la ley que regula el procedimiento de expediente de responsabilidad contable. Y que lo hizo porque permite tales embargos, con el consiguiente perjuicio económico, antes de que los hechos se consideren probados y se dicte sentencia.

Contra la intervención del Tribunal Constitucional

Los escritos del Ministerio Público niegan específicamente la oportunidad de acudir al Tribunal Constitucional ante una hipotética duda sobre las competencias del Tribunal de Cuentas en las etapas iniciales de un proceso de responsabilidad contable. El abogado del Estado argumenta que no se puede cuestionar el rango constitucional de las medidas encaminadas a garantizar la presunta responsabilidad mencionada. La tesis del Procurador es que la cuestión de la inconstitucionalidad no puede plantearse porque la solicitud «forma parte de un recurso de casación interpuesto contra recursos que no tienen carácter judicial y que en definitiva deben dar lugar a una sentencia provisional sin efectos resolutivos definitivos». Añade que «hay que tener en cuenta que en el presente caso existe una doctrina reiterada y uniforme» de la Sala de Justicia del Tribunal de Cuentas, en el sentido de que «el procedimiento previsto» por los artículos de la ley impugnados que regula el funcionamiento de esta institución «no viola el artículo 24.2 de la Constitución», relativo a la presunción de inocencia. Para la defensa, sin embargo, es fundamental que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre esta ley. Un mensaje en Twitter Alex Mas, hijo de ex empleado de la economía Andreu Mas-Colell provocó reacciones de solidaridad cuando se conoció sobre la escritura de liquidación provisional, diciendo que la casa, la pensión y la cuenta bancaria de sus padres podrían ser embargados o bloqueados como sanción anticipada. El mensaje agregaba que Mas-Colell «no tenía nada que hacer» en la organización del referéndum de independencia. Las respuestas de apoyo recibidas incluyeron las del informe oficial del Instituto de Investigación Económica de la Universidad de Georgetown y Alexander Tabarrok, director de investigación del Instituto Independiente Think Tank.