
El inicio del año judicial acerca tanto al Gobierno como al PP a importantes fallos del tribunal. El caluroso otoño en el ámbito de la justicia coincide con la crisis institucional que presupone la existencia de un Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) con mandato vencido hace más de dos años y medio y sin perspectivas de acuerdo, a pesar del hecho que se han hecho fuertes llamamientos para que se acuerde su renovación.
En parte, la relevancia de las sentencias que se conocerán en los próximos meses ayuda a identificar las razones detrás del pulso que mantiene el gobierno con el principal partido de oposición. En el Tribunal Supremo no se trata tanto de las mayorías existentes en cada una de sus cinco cámaras como de la política de nominaciones, competencia clave del Consejo de la Judicatura. Ahora es la Sala de lo Contencioso la que despierta especial interés.
Los dos principales temas que explican la atención puesta en esta Sala son los recursos contra el nombramiento de Dolores Delgado como Fiscal General, luego de haber sido Ministra de Justicia, y los recursos contra los indultos de los dirigentes de la elabora. Hubo algunas escaramuzas, pero no hubo una batalla real en el período previo a estos problemas. El primer debate fue si el caso del Fiscal del Estado iría a sesión completa. Nueve magistrados lo han solicitado, pero habría sido necesario que la mayoría de los actuales 27 miembros de la Cámara lo solicitaran.
El asunto se tratará en la Sección Cuarta, integrada por seis magistrados, a la que se sumará el presidente de Sala, César Tolosa. En la Corte Suprema se dice que esto se hará para evitar el riesgo de un punto de equilibrio. Lo más probable es que se despidan los recursos del PP y Vox, porque Delgado cumple los requisitos objetivos para acceder al puesto. Las valoraciones de idoneidad que realizan los sujetos antes mencionados pertenecen no solo al ámbito jurídico, sino también al del debate político.
El caso del indulto de tu elaboras, a su vez, se necesitarán muchos meses para solucionarlo. Se presentan varios desafíos y el plazo para apelar expira a fines de ese mes. No se espera que haya ninguna resolución hasta el segundo trimestre de 2022. En los medios de la Corte Suprema se consideran remotas las posibilidades de prosperar de los recursos, pues para ello sería necesario que se consideren insuficientemente motivados, y El gobierno se encargó de elaborar con antelación algunos expedientes detallados.
Parece que hay mucho más espacio en la Corte Constitucional donde el gobierno puede ser golpeado en los próximos meses. Primero, con la sentencia sobre el segundo estado de alarma. El presidente de la Corte, Juan José González Rivas, explicó este lunes que este recurso presenta problemas diferentes al primero, pero en los medios constitucionales se espera una sentencia en línea con la anterior. Esa primera sentencia debería haber declarado inconstitucional la prisión bajo el paraguas legal del estado de alarma. Ahora habrá mucha discusión sobre la falta de control parlamentario en la segunda fase de la crisis sanitaria.
También habrá un amplio debate sobre las fórmulas alternativas de juramento que utilizan los diputados independentistas y otras minorías en el Congreso y el Senado. Aquí la pregunta será si se entenderá que las adiciones al juramento presuponen que quienes las tomaron no han adquirido la condición de parlamentarios. Todo ello podría cuestionar las mayorías existentes. En el Tribunal de Cuentas, a su vez, la decisión pendiente de mayor trascendencia política es la aceptación o no de las garantías propuestas por la Generalitat en el expediente de sus gastos de promoción de la elabora.
Para el PP, a su vez, el horizonte judicial se presenta especialmente complejo en la Audiencia Nacional. La sentencia sobre el Documentos de Bárcenas, en relación con la denominada caja B de dicho tema y la reforma de su sede en via Genova. Piezas separadas de Gürtel Se espera una declaración sobre la presunta responsabilidad del PP en las actuaciones de esta parcela con ánimo de lucro.
El próximo mes de octubre, sin embargo, el ex comisionado Villarejo será juzgado por tres piezas de Operación Tándem, y por las descripciones de la modus operandi de la mafia policial que trabajó durante años en España.
Con esta perspectiva, si cabe más chispeante que en años anteriores, se explica que tanto el presidente del Consejo y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, como la procuradora general, Dolores Delgado, hicieron un recurso este lunes para evitar que se haga justicia. tratado como un espacio político abierto al control. En RNE, el presidente del Tribunal Constitucional, González Rivas, a su vez pidió a ambas partes implicadas en la renovación del Consejo de la Judicatura que abandonen los «caprichos individualizados» para no anteponer sus intereses particulares a la necesidad de un pacto.
La realidad, sin embargo, es que existen mayorías conservadoras tanto en el propio Consejo como en el Tribunal de Cuentas y en el Tribunal Constitucional, instituciones en las que existe una situación temporal. En los dos primeros, por haber cumplido ya su mandato; y en el Constitucional, por haberlo hecho 4 de sus 12 magistrados, entre ellos su presidente y vicepresidente.
Más historias
Errores comunes al solicitar un crédito hipotecario en Veracruz
Consejos para utilizar tu crédito hipotecario en Jalisco: manera responsable, evitando problemas
Cómo obtener un crédito hipotecario en Morelos para comprar un apartamento