enero 12, 2022

Top Citio Noticias

Panorama latinoamericano

G-20: Agujeros en el acuerdo fiscal global | Economía

G-20: Agujeros en el acuerdo fiscal global |  Economía
La secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, en una conferencia de prensa después de la reunión del G-20 en Venecia.
La secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, en una conferencia de prensa después de la reunión del G-20 en Venecia.Luca Bruno / AP

El acuerdo sobre la fiscalidad de las multinacionales alcanzado en Venecia generó esperanzas lógicas. Representa un punto de inflexión en la carrera a la baja en el pago de impuestos de las grandes empresas de los últimos 40 años. Sin embargo, el sistema acordado en el G-20 y la OCDE, pendiente de aprobación final, ha planteado serias objeciones por parte de autoridades como el premio Nobel Joseph Stiglitz, el economista Thomas Piketty, países en desarrollo y organizaciones que luchan por la justicia fiscal como Oxfam.

Más información

Stiglitz sostiene que un impuesto mínimo del 15% a las multinacionales es un paso importante, pero se aleja del triunfalismo: «El truco está en los detalles». El profesor Piketty destacó que es «una verdadera licencia para defraudar a los actores más poderosos». Se precisa que es imposible que las pequeñas empresas y las clases populares creen una sucursal para trasladar sus ganancias a un paraíso fiscal.

La realidad es que la concentración empresarial ha aumentado el poder de las corporaciones para evadir impuestos. El informe Justicia fiscal. Estado de lugares de varias entidades (Global Alliance for Tax Justice y Tax Justice Network, entre otras) revela que los abusos fiscales internacionales cuestan a los estados 427.000 millones de dólares (359.000 millones de euros) cada año, impidiéndoles financiar servicios. Las mayores pérdidas, alrededor de 206.000 millones de euros, son los traspasos de multinacionales a paraísos fiscales.

El compromiso del G20 y la OCDE consta de dos partes. El Pilar I tiene como objetivo distribuir los impuestos que pagan las multinacionales entre los países en los que operan. Pero la regla solo se aplica a empresas con facturación superior a 20.000 millones de dólares (16.840 millones de euros), para beneficios superiores al 10% y, peor aún, solo se aplica a una parte de ellas (entre el 20% y el 30%).). Afectaría solo a 78 empresas y se redistribuiría en torno a los 73.000 millones de euros. Los bancos fueron rescatados por esta regla. Amazon estaría exenta por obtener ganancias menores al 10%, razón por la cual la regla se aplica a sus subsidiarias que las hacen. Según Oxfam, las multinacionales afectadas solo distribuirán entre el 1% y el 1,5% de sus ganancias en algunos mercados en los que operan.

El segundo pilar establece una tasa mínima del 15% sobre los beneficios obtenidos a empresas cuya facturación supere los 750 millones de dólares. Después de aplicar las exenciones previstas, la tasa impositiva que pagarían en algunos países sería del 3,2%. Los 38 países del Foro Africano de Administración Tributaria (ATAF), que reciben solo el 3% de los ingresos, han exigido que la tasa mínima sea de al menos el 20%. Francia había pedido el 25%.

Para Oxfam, el acuerdo «podría aumentar los ya grotescos niveles de desigualdad en el sistema fiscal internacional». Susana Ruiz, investigadora de la organización, especifica que «un acuerdo tan pobre sería muy injusto, porque tomó ocho años de negociaciones y se mantendrá por mucho tiempo». La justicia fiscal global está muy lejos.