Javier Sampedro: Una estafa de piernas cortas | Revista de verano

Hay grados de estafas. La estafa de sellos postales, donde el estafador merece haber estado, no es lo mismo que bloquear la red de un hospital para un rescate además de la pandemia, que puede considerarse un caso de pura maldad. También hay títulos en estafa científica, desde fraude planeado con la precisión de un robo al Banco de España, como el que creó Korean Hwang con el primer clon de embrión humano, hasta un ajuste de Photoshop para deshacerse de esa molesta célula. . , como hizo Stalin con Trotsky con artes más primitivas. Las últimas estafas científicas se encuentran en algún lugar entre estos dos extremos morales. Consiste en esforzarse documentos, o artículos científicos revisados ​​por pares, cosas que no lo son.

El informático Guillaume Cabanac y dos colegas comenzaron a escuchar las mismas expresiones absurdas una y otra vez en abril pasado. documentos de tu especialidad académica. Por ejemplo, «información colosal» donde debería decir big data; «Conciencia falsificada» en lugar de inteligencia artificial; o «vitalidad residual» en lugar de energía residual. Las mismas frases estúpidas reaparecieron en un papel y otro, como si los autores se hubieran vuelto locos de forma independiente y simultánea. Cabanac, de la Universidad de Toulouse, y sus colegas llaman a estas expresiones absurdas «frases torturadas» y las han llevado a un nuevo sistema para descubrir estafas científicas.

Las «frases torturadas» tienen todas las características de ser producto de algún programa para enmascarar el plagio mediante traducción automática de ida y vuelta. Donde decía el texto original big data, el sistema lo traduce a otro idioma, y ​​luego de nuevo al inglés, con el ridículo resultado de «información colosal». Es un poco como ese juego en el que le cuentas una historia al que está a tu lado, lo que a su vez hace que rebote al que está a tu lado y así sucesivamente hasta que das la vuelta a la mesa, cuando la historia llega al primero en un estado. irreconocible. Esto a menudo engaña a los sistemas de detección de plagio utilizados por los editores, pero, como puede ver, no son los pocos científicos de carne que realmente han leído el libro. papel.

Cabanac revisó los trabajos publicados (y recopilados en Dimensions, una base de datos de artículos citados por otros colegas) y encontró no menos de 860 documentos en el que aparece al menos una de las sentencias torturadas. La mayoría de ellos pertenecen al campo de la informática y 31 de ellos fueron publicados en la misma revista científica, Microprocesadores y microsistemas. Solo por esta razón, se sospecha de estas investigaciones y deben retirarse. Los editores de la revista técnica están investigando el asunto, pero me temo que no tendrán otra salida. Son un robo de mala ciencia y la publicación está muy afectada. Los autores de los artículos comenzarán entonces a desfilar por la pasarela de la vergüenza. Muchos son chinos. Y todo esto es sin duda la punta de un iceberg muy grande.

La ciencia no puede permitirse estos resultados. Es fundamental detectarlos y eliminarlos del sistema, y ​​cada vez son más los científicos que se dedican a ello. Dejo la moraleja para otras áreas del conocimiento para la consideración del lector.

Descubre las mejores historias del verano en Revista V.