diciembre 4, 2021

Top Citio Noticias

Panorama latinoamericano

La extraña fuga del preso que quería besar a su madre | España

La extraña fuga del preso que quería besar a su madre |  España
Exterior de la cárcel de Melilla.
Exterior de la cárcel de Melilla.EFE

Bilal M. asegura que la fuga que realizó el 15 de septiembre del Centro Penitenciario de Melilla fue «algo espontáneo». Quien vio la oportunidad de escalar el muro y la aprovechó. Entre su fuga y su arresto, fue arrestado 17 horas después, Bilal tuvo la oportunidad de visitar a su familia y subir videos alardeando sobre su fuga en las redes sociales. «Estoy aquí, con mi madre, para darle un beso», dijo en uno. Nueve meses después, los Institutos Penitenciarios concluyeron la investigación del incidente con un informe en el que se propone sancionar a dos trabajadores penitenciarios con siete meses de trabajo y salario como presuntos autores de un delito grave por «negligencia de funciones». El documento, al que tuvo acceso EL PAÍS, también señala fallas de seguridad «que, sin duda, favorecieron» la fuga.

La investigación revela que la evasión comenzó alrededor de las 7:09 pm, según cámaras de videovigilancia. Bilal, que se encontraba en el patio del Módulo Preventivo junto con otros 52 internos clasificados como «confrontativos», comenzó a escalar el muro «utilizando ventanas y techos para llegar a las terrazas». No era la primera vez que otro detenido lo hacía, según el comunicado de Omar O.: «Esa tarde cayeron [en el tejado] dos bolas [de droga lanzadas desde el exterior]. Entonces S. [otro interno] Envió a Bilal a buscarlos porque ya había subido siete veces a las terrazas. Lo habían pillado un par de veces y no le hicieron nada «, agregó. Omar admitió haber advertido cuando» era el mejor momento para subir «, pero insistió que no sabía» que iba a huir «.

El ascenso no fue fácil, según el propio Bilal: “Pasé unos tres minutos de cara tratando de salir a la terraza. [del módulo] porque me enganché [en la concertina] una trampa y pensé que me verían en el techo, pero vi que no venía nadie y seguí huyendo ”. El detenido aseguró que Francisco P. y David B., los dos funcionarios a los que ahora se proponen castigar los Penitenciarios, cruzaron el patio mientras trepaban por el muro: «Yo los vi, pero no me vieron porque no miraron. . Si hubieran mirado, me habrían visto ”. Según las cámaras de seguridad, los trabajadores cruzaron el patio hacia las duchas para, según dijeron, evitar una pelea entre los internos y lo volvieron dos minutos después a la garita «sin percatarse en ningún momento que el interno se encontraba en la parte superior de la pared «.

Y todo esto a pesar de que la mayoría de los presos que se encontraban en el patio se habían posicionado en la pared opuesta y miraron hacia la parte superior de la pared donde ya estaba Bilal. Uno de ellos, Adrián R., dijo a los investigadores que «lo vi subir y, mientras todos miraban, nos sorprendimos». Poco después, Bilal logró subir a la terraza y, desde allí, acceder al techo de otro módulo. “Había una viga, bajé como en un columpio. Luego salí a la garita, enganché y salté y comencé a correr ”, se jactó en un video que grabó.

Cuando los funcionarios se dieron cuenta de que un preso había entrado en la terraza, ya era tarde. “Salí al patio, notando que algo había pasado, pero no sabía qué. Los internos estaban nerviosos y miraban hacia las terrazas «, dijo un colega de los trabajadores que fueron archivados. Cuando dos oficiales se subieron a los techos, no encontraron a nadie. Bilal estaba en la calle. La policía lo arrestó al día siguiente en el Rastro barrio. de Melilla, una zona de intrincados callejones adyacentes al centro de la ciudad, donde vive su madre, a quien había venido a visitar después de huir.

«Rendimiento incomprensible»

El informe concluye que los dos trabajadores en el expediente, que estaban a cargo de vigilar a los internos en el patio, tuvieron un «acto incomprensible» al permanecer dentro de la garita. El documento destaca que el prófugo dijo que logró escapar «porque los funcionarios siempre están en la oficina, nunca en el patio». El informe destaca que uno de los trabajadores admitió que no salió al patio esa tarde «porque habían bajado pocos internos», mientras que el segundo dijo que solo lo hacía si le pedían algo. «Si alguno de los oficiales de servicio hubiera estado en el patio, tal escalada difícilmente habría ocurrido», dicen los investigadores.

Los investigadores también creen que es «inconcebible» que, si bien es «muy común tirar drogas desde el exterior» (como reconocen varios funcionarios penitenciarios y algunos internos), los dos funcionarios no monitorearon los patios para interceptar esos paquetes. Por tanto, el informe concluye que los dos funcionarios cometieron un delito grave. “El resultado de esta pasividad produjo consecuencias muy importantes, como la fuga del detenido del módulo, que fue el paso previo para la posterior fuga del centro”, subraya el informe.

El documento, que señala que el objetivo de la investigación fue únicamente determinar si hubo negligencia por parte de los funcionarios, destaca las supuestas deficiencias de seguridad. Luego, señala que al momento de la fuga no había ningún funcionario en la torre del recinto, lugar desde el cual se pueden ver los techos y se habría detectado la presencia de Bilal. También admite que la existencia de marquesinas «instaladas para dar sombra al patio» favoreció la escalada del detenido. Los dos trabajadores también afirmaron que había un «agujero justo encima del control de seguridad» y que la viga por la que se deslizó el preso durante su fuga no tenía obstáculos. Después de escapar, Prisiones quitó las marquesinas, cerró el agujero y colocó un acordeón en la viga. Bilal no podrá repetir su extraño escape para ir a besar a su madre.