enero 24, 2022

Top Citio Noticias

Panorama latinoamericano

Los acusados ​​de formar parte del «frente legal» de ETA niegan haber colaborado con la pandilla | España

Los acusados ​​de formar parte del "frente legal" de ETA niegan haber colaborado con la pandilla |  España
Los acusados ​​de integrar el supuesto frente judicial de ETA, esta semana en la Audiencia Nacional.
Los acusados ​​de integrar el supuesto frente judicial de ETA, esta semana en la Audiencia Nacional.FERNANDO VILLAR / EFE

La abogada Arantza Zulueta, la principal acusada de pertenecer al llamado «frente judicial» de ETA, negó este martes que esté al frente de Halboka, una instalación supuestamente creada en 2002 para mantener el control interno y la disciplina de los presos del terrorista. pandilla. Luego de 11 años de su detención y luego de que las defensas intentaran evitar la audiencia del lunes, el abogado y otros seis imputados finalmente se declararon este martes en el juicio que auspicia la Audiencia Nacional. Durante cuatro horas, todos rechazaron los hechos que se les imputan. «No pertenezco a ningún aparato de ETA», insistió Zulueta, para quien la Fiscalía pide 19 años de prisión. Para el resto, entre 7 y 12 años.

Zulueta ya ha aceptado en 2019 una condena de tres años y medio de prisión por liderar el primer aparato penitenciario de ETA, conocido como Frente de makos y que, según la Fiscalía, fue sustituida en 2002 por Halboka –Acrónimo en euskera de «Rompiendo los muros, pronto los luchadores a la calle» -. Como afirmó este martes la acusada, hace dos años (con la disolución del grupo terrorista) decidió tomar la sentencia que la declaraba «perteneciente a ETA como líder» porque «entendía que era un buen paso para la democracia». , paz y convivencia ”. Ese fallo concluyó que ella y Jon Enparantza estaban al frente del llamado frente de makos. Las defensas han intentado en varias ocasiones que este juicio se juzgue junto con el de Halboka, pero nunca fue aceptado.

Más información

En su auto de procesamiento, la Fiscalía alega que Halboka era una «estructura plenamente integrada en ETA» y que Zulueta, además de liderar ese pequeño grupo, «participó en la recaudación del tributo revolucionario», en el «establecimiento de metas» y prestó asistencia. a la ‘Eta «para evitar la acción de la justicia». Según el Ministerio Público, la cúpula de la pandilla le encargó que elaborara un informe sobre medidas de seguridad en la sede de la Audiencia Nacional para atentar contra este órgano judicial; Además, cuando fue detenido, intervino en su bolso un dispositivo informático con información de los vehículos «utilizados por posibles objetivos» de los etarras: como una escolta de María San Gil, ex presidenta del PP vasco; y, en el registro de su oficina, en la calle Elcano de Bilbao, la Guardia Civil sita en Pendrive USB con información sobre los depósitos de ETA en Francia, donde se encontraron rifles de asalto, explosivos y municiones.

Toda una batería de acusaciones que Zulueta desmintió este martes: “Nunca he participado en ninguna gestión del impuesto revolucionario. Nunca le pasé un objetivo o información a ETA para que pudiera atacar. No he participado en nada por lo que ETA pudiera posteriormente realizar una acción armada, una acción violenta o un atentado ”, dijo la abogada, que fue hospitalizada en septiembre de 2019, donde permaneció hasta febrero de 2020.“ Nunca he enviado ninguna comunicación. a ETA ni ETA me pasó ninguna comunicación de ninguna persona ”, argumentó. “Nunca le dije a ETA cómo debe actuar un preso. Nunca he reclutado a una persona por edad ”, se defendió ante los magistrados.

Zulueta también negó su conexión con los Zulus de la banda terrorista. «Es imposible para mí tener un USB con la ubicación de cualquier tipo de arma». “Nunca he visto un arma ni tocado un arma. Las únicas armas que he visto están en los resúmenes y, al principio, en este juzgado nacional cuando fueron expuestas. [durante la celebración de los juicios]».