Los jueces pidieron a los partidos políticos que no los exploten en el debate sobre la renovación judicial. Los cuatro órdenes profesionales denunciaron en un comunicado de este lunes que hay «dirigentes políticos» que están utilizando este debate «con fines puramente partidistas». «Los jueces españoles nos mantenemos al margen de las controversias políticas», precisaron.
Las asociaciones de jueces tratan de evitar que se identifiquen con las estrategias de las partes con una declaración firmada por los cuatro existentes y en la que, reconociendo la existencia de «diferencias», subrayan lo que tienen en común. Este nuevo mensaje pretende matizar iniciativas anteriores, como la que en vísperas de la apertura del año judicial dio lugar a tres de ellas: el Colegio de Profesionales del Poder Judicial (APM), el Colegio de Jueces Francisco de Vitoria (AJFV) y el Foro Judicial Independiente (FJI) – para anunciar la solicitud de reunión con el Comisario Europeo de Justicia, Didier Reynders, para presentar su solicitud de cambio en el sistema electoral del Consejo General de la Judicatura (CGPJ), de modo que los propios jueces que eligen a sus representantes en esta institución.
Esa declaración conjunta, hecha pública tras unas declaraciones del líder del PP, Pablo Casado, en el mismo sentido, no fue firmada por Jueces y Jueces por la Democracia, asociación que ya había tenido una entrevista con el comisario europeo prevista para el día 20. de Justicia. Esta asociación ha puesto más énfasis en la necesidad de renovar sin más demora el órgano de gobierno de los jueces que en pedir cambios en su sistema electoral.
La nota de prensa intenta evitar que se consolide la idea de que existen posiciones irreconciliables entre las asociaciones. “Todas las asociaciones judiciales coinciden en la necesidad de reformar el sistema de elección de los miembros judiciales del CGPJ para que sean elegidos por los jueces de acuerdo con un sistema democrático que garantice la representación de todas las categorías y sensibilidades existentes dentro de la carrera judicial . «, Ellos dicen.
Más información
Esta declaración ya estaba contenida en el comunicado que tres de las cuatro asociaciones judiciales hicieron público el 1 de septiembre, donde no se dijo nada sobre la necesidad de renovar el Consejo, luego de casi tres años de mandato expirado. Ahora, sin embargo, todas las organizaciones profesionales dicen estar de acuerdo en que «el estado provisional en el que se encuentra actualmente el CGPJ, desde hace tres años, constituye una anomalía grave que hay que corregir».
El comunicado no menciona a ningún representante político, pero las asociaciones consideraron necesario difundirlo luego del torrente de manifestaciones de los directivos que intentan identificar la posición de las organizaciones de jueces con sus propios postulados. El portavoz de Justicia del PP, Enrique López, ha destacado, por ejemplo, que su partido «cuenta con el apoyo de la mayor parte de la carrera judicial». La entrevista con el portavoz popular, publicada este domingo en La razón impulsó al Colegio de Jueces Francisco de Vitoria a lanzar un tuit en el que aplaudió «la pluralidad de la carrera judicial» y subrayó «su independencia también respecto a los partidos políticos».
En su afán de distanciarse de las adicciones y de la protección política, esta misma asociación respondió el 2 de septiembre al ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, frente a su tesis de que «los jueces no pueden elegir a los jueces». Su respuesta fue, por tanto, un lamento que Bolaños había ignorado “que la Comisión Europea y el Consejo de Europa llevan casi 8 años pidiendo que España cambie el sistema electoral del CGPJ para que el órgano de gobierno de los jueces españoles no dependa únicamente y exclusivamente en los partidos políticos ”.
La nota de prensa admite que persisten «discrepancias» en cuanto a la renovación del poder judicial, pero subraya que ello no les ha impedido seguir trabajando «en defensa de los intereses comunes de la carrera judicial» y, en particular, en garantizar la independencia. judicial. El comunicado conjunto concluye afirmando que los jueces españoles siguen «ajenos a las controversias políticas» y que «el compromiso de las asociaciones judiciales es trabajar para que esto siga siendo así en el futuro», al tiempo que reiteran su «compromiso (.. .) con los valores consagrados en nuestra Constitución ”.
Más historias
Errores comunes al solicitar un crédito hipotecario en Veracruz
Consejos para utilizar tu crédito hipotecario en Jalisco: manera responsable, evitando problemas
Cómo obtener un crédito hipotecario en Morelos para comprar un apartamento