mayo 12, 2022

Top Citio Noticias

Panorama latinoamericano

Monsanto impugna ante los tribunales la prohibición del glifosato en México

Monsanto impugna ante los tribunales la prohibición del glifosato en México

La presión de la industria agroquímica para que México revierta su decisión de prohibir el glifosato ha logrado una primera victoria. Un juez coincidió con Monsanto en la batalla legal librada a principios de abril contra el decreto que busca terminar con el pesticida y otorgó a la empresa una suspensión provisional que le permite continuar comercializándolo hasta que se resuelva la demanda.

El juez Francisco Javier Rebolledo argumenta en su decisión del 15 de abril que, de no concederse la suspensión, «se correría el riesgo de que el desuso del glifosato y del maíz modificado genéticamente afecte la producción agroalimentaria». Se espera que el juez emita un fallo final el 7 de mayo. En cualquier caso, la suspensión se aplica solo a la empresa, ahora propiedad de Bayer, y no al sector en su conjunto.

La Secretaría de Medio Ambiente (Semarnat) anunció el lunes que había impugnado el fallo y criticó duramente la ofensiva de Monsanto para evitar la prohibición del herbicida. «La Semarnat siempre será firme y con los elementos necesarios para defender el Decreto contra las artimañas e intereses de las personas que atentan contra la vida y el derecho a un medio ambiente sano para los mexicanos», dijo la agencia en un comunicado.

En un paso sin precedentes en América Latina, el 31 de diciembre el gobierno mexicano decretó la prohibición del glifosato y el maíz transgénico para el 2024 porque el pesticida más utilizado en el mundo tiene «efectos nocivos» en la salud de las personas y el medio ambiente. Luego, México siguió los pasos de una lista creciente de países que tomaron medidas después de que la Organización Mundial de la Salud clasificara al glifosato como un «carcinógeno probable» en 2015.

Sin embargo, Monsanto insiste en la seguridad de su producto estrella. La compañía lo patentó en 1974 bajo la marca Roundup y, después de verse obligada a pagar demandas por cáncer multimillonarias, se ha convertido en un símbolo de los males de la agroindustria. «El glifosato es seguro y está respaldado por cientos de estudios científicos», dijo la empresa en un comunicado, que no cumplió con las solicitudes de entrevista de este periódico, argumentando que es un proceso legal en curso.

Roundup Containers, la marca bajo la cual Monsanto comercializa glifosato.
Roundup Containers, la marca bajo la cual Monsanto comercializa glifosato.Scott Olson / Getty

La demanda de Amparo iniciada por Monsanto es parte de un amplio esfuerzo de agronegocios para frenar las intenciones del gobierno mexicano. De hecho, el de Monsanto es el décimo amparo interpuesto contra el decreto presidencial, aunque fue el único que tuvo éxito en los tribunales. Además, a principios de este año se conoció la presión de varios ministerios estadounidenses para que México desistiera de sus intenciones de prohibir el glifosato.

Según documentos obtenidos a través de una solicitud de transparencia presentada por la organización estadounidense Centro para la Diversidad Biológica, los ministerios de economía, medio ambiente y agricultura de Estados Unidos se han puesto en contacto con sus homólogos en México «para presionar e intentar debilitar o revertir» el decreto, explica el científico de esa organización Nathan Donley. Detrás está «una industria química con enorme influencia» en la política estadounidense.

Desde Sin Maíz No Hay País están familiarizados con la historia del litigio de Monsanto en México. La campaña, integrada por más de 300 organizaciones, lleva más de una década luchando contra la empresa para evitar la propagación del maíz transgénico en México, que pone en peligro las variedades nativas de ese cereal. Y saben que vencerlos es posible. En 2013 lograron convencer a la justicia mexicana de suspender la siembra de maíz transgénico. Monsanto también perdió la batalla legal contra el movimiento del apicultor maya Leydy Pech, que logró que sus permisos de soja transgénica fueran revocados en siete estados del país.

«Monsanto tiene un poder impresionante y la capacidad de acceder a estos mecanismos de justicia y posicionar sus intereses», dice Javier Zúñiga, abogado de El Poder del Consumidor, una de las organizaciones que forma parte de Sin Maíz No Hay País. Pero gracias a la movilización de la sociedad civil y las comunidades indígenas se han logrado victorias históricas ”. Ahora solo espera que este nuevo asalto de Monsanto pueda detenerse una vez más en los tribunales.

Registrate aquí por Boletin informativo de EL PAÍS México y reciba todas las claves de información de la situación actual de este país