Omar Gómez Trejo: «La versión de lo ocurrido en el río San Juan con los normalistas de Ayotzinapa es un invento»

La nueva investigación de Caso Ayotzinapa se afianza tras la identificación de uno de los 43 estudiantes desaparecidos, Jhosivani Guerrero, la segunda en dos años. El foco de la Fiscalía se ha desplazado 800 metros, la distancia que separa el vertedero de Cocula del barranco de La Carnicería, escenas de la narrativa antigua y nueva respectivamente. “El barranco es el lugar más importante porque tenemos certeza del lugar y las identidades”, defiende Omar Gómez, jefe de la unidad especial de la Fiscalía Mexicana para el caso.

A punto de cumplir dos años al frente de la unidad, Gómez parece mucho más confiado en su cargo, más confiado en sus investigaciones, hasta el punto de subrayar que parte de la versión de hechos que dio el gobierno de Enrique Peña Nieto (2012 -218) fue un montaje sencillo. Entre 2014 y 2015, la Fiscalía explicó que una conspiración de autoridades y delincuentes agredió a los estudiantes normalistas en Iguala. Los mataron, quemaron sus cuerpos en el vertedero y luego arrojaron los restos al río. En octubre de 2014, los investigadores, encabezados por Tomás Zerón, ahora prófugo de torturas y desfalcos, anunciaron el descubrimiento de restos humanos en el río. El laboratorio informó semanas después que esos restos habían pertenecido a Alexander Mora mientras estaba vivo. Fue el primer estudiante identificado.

«El río fue un invento», crítico, enérgico, Gómez. No discute que los fragmentos óseos recuperados pertenecían al estudiante, sino que fueron sacados del río, que sucedieron cosas como dijeron Zerón y compañía. «Alexander Mora fue descubierto en una bolsa en el río San Juan, pero el río tiene un gran interrogante», aclara. Luego recuerda las denuncias de los peritos del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) en ese momento, cuando informaron que el día que descubrieron la bolsa con los restos de Mora, ellos, asistiendo a los peritos, no pudieron ingresar.

Pregunta. El desfiladero de la Carnicería parece ser el escenario más importante, pero ¿qué pasa con el vertedero y el río?

Respuesta. Nos preguntamos sobre el tema del río. ¿Fue real, un hallazgo real, con una verdadera cadena de custodia? Eso es lo que dudamos.

pag. Pero una cosa es que no vieron cómo sacaban los sacos del río y otra es que se lo inventaron todo. ¿Por qué dices que lo inventaron?

r. Es parte de la línea de investigación que tenemos. No hay una secuencia lógica en todo esto. Quiero decir, toma una persona [se refiere a un detenido, Agustín García, que Zerón llevó de manera irregular al basurero y el río, quien habría señalado el lugar donde echaron los restos]. Lo maltratas en un helicóptero, llegas allí, lo llevas a un lugar y señalas las bolsas allí. Pero bueno, ¿qué bolsas? Y al día siguiente aparece otra bolsa, en un lugar diferente. Estas son cosas que tenemos dentro de la investigación.

[Además de Mora, la vieja Fiscalía anunció en su día la identificación de otro normalista, Jhosivani Guerrero, precisamente el estudiante identificado ahora. Sus supuestos restos habían aparecido igualmente en el río. Gómez explica que, entonces, la coincidencia genética era “del 17%, como si pones a todos los Gómez en una habitación, ¿eso significa que somos todos familia?”, pregunta sarcástico.]

pag. José Larrieta, titular del informe realizado por la Defensoría del Pueblo sobre el caso -informe ahora repudiado por la propia institución- dice que los restos encontrados en el río corresponden a Guerrero, según el estudio que hicieron en 2015 en el laboratorio de Innsbruck.

r. Bueno, las opiniones de los expertos que sí han dado como resultado un nivel moderado bajo. Y eso significa que debes tener mucho cuidado. No se hizo con ADN nuclear, sino mitocondrial, es decir, nos enfrentamos solo a la madre, no al padre ni a los hermanos. En su relación tratan de armar toda una justificación con un hecho que no era fuerte, era débil. Más bien, el que falsificó, y espero que la agencia se encargue de su investigación, es este hombre.

pag. Si el río es un invento, ¿quién participó en él, además de Zerón?

r. Hay otras autoridades, estatales y federales.

pag. ¿Policía del estado de Guerrero, ministerio de estado?

r. [Ríe]. Ahí tengo que encargarme de la investigación. Lo que sí sabemos es que en algún momento hubo un cruce, las autoridades federales se mezclaron con las estatales, en las desapariciones y encubrimientos. Piense en el 5 de octubre de 2014 [el día en que el EAAF denunció que no les dejaban pasar a la zona del río y el basurero] la entrada estaba a cargo de la policía estatal. Y hay declaraciones de la Policía Estatal que la Fiscalía General de la Nación, la ex Fiscalía, los envió allí para atenderlo. Estamos tirando del hilo, hemos avanzado. Y les aseguro que era impensable. Pero también se rompieron los pactos de impunidad, antes pensaba que no, que nadie traicionaba a nadie.

pag. Si el barranco es el centro del escenario, ¿qué otros son potencialmente importantes?

r. Estamos trabajando en Carrizalillo [un poblado a 80 kilómetros de Iguala. En su día, vecinos señalaron mucho movimiento de hombres armados en las horas posteriores al ataque]. Siempre ha sido un área de investigación importante, por referencias, los datos que tenemos en las nuevas declaraciones. Hay datos y pistas que nos llevan allí. Es una zona interesante.

pag. Una fuente le dijo a este diario hace unos días que con el Ejército ha habido un movimiento importante en los últimos meses, en el sentido de su apertura, forzado por el presidente. ¿Qué documentos encontraste?

r. Hay varios que son importantes. Vi una voluntad diferente, muy diferente. Expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) viajan a estos lugares [los batallones de Iguala y Teloloapan, la zona y la región militar] con la Comisión Presidencial encargada del caso y es algo que incide en la investigación, porque al final nos dan información.

pag. ¿Son documentos importantes de la noche del ataque, el encubrimiento, los días siguientes?

r. En absoluto. Son documentos que te dicen cosas.

pag. ¿Algo más concreto?

r. Hay mucho sobre los hechos del 26 y 27 de septiembre de 2014. Incluso los antecedentes. Y luego una pregunta súper interesante sobre cómo vieron los elementos para las búsquedas.

pag. ¿Qué sigue ahora?

r. Me voy a Austria para traer cuatro restos nuevos al laboratorio. Son restos que se han encontrado recientemente en el barranco. Fueron encontrados después del último viaje a Innsbruck, entre febrero y mayo. Creo que seguiremos trabajando en el barranco durante un tiempo. No está agotado. Queremos sentarnos con el EAAF. Los letreros que encontramos estaban en distintas franjas del lugar. Las pruebas que nos dieron positivo fueron en dos cuadrantes, separados por unos 60 metros. Y todos ellos fueron examinados. No han sido expuestos, pero los hemos encontrado en excavaciones de hasta siete centímetros, el espacio entre la superficie y la madre tierra, digamos.

Registrate aquí por Boletin informativo de EL PAÍS México y reciba todas las claves de información de la situación actual de este país