abril 16, 2024

Reseñas | Cómo ve el movimiento conservador el control de la natalidad en la actualidad

La mayoría de los votantes republicanos – 84 por ciento de ellos, según una encuesta de 2022 realizada en nombre de la organización en la que trabajo, apoyan el control de la natalidad seguro y accesible. Pero después de la cancelación de Roe v. Wade el año pasado, los republicanos del Congreso bloquearon la legislación que habría consagrado el derecho federal al control de la natalidad. Y fueron los republicanos quienes se opusieron a exigir que las pólizas de seguro de salud cubran el control de la natalidad en la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud a Bajo Precio de 2010.

La posición conservadora sobre el control de la natalidad puede ser difícil de entender para algunos opositores políticos, pero no es necesariamente contradictoria. El meollo del asunto es si la anticoncepción es un derecho positivo o una elección personal.

Los conservadores generalmente ven el control de la natalidad como una cuestión de responsabilidad individual y, por lo tanto, como una elección personal. Ciertamente así es como yo lo veo, y es por eso que quiero que los líderes conservadores promuevan políticas que hagan que los anticonceptivos hormonales orales estén ampliamente disponibles, incluyendo en el mostradory ofreciendo a las mujeres una variedad de opciones de control de la natalidad. Combinado con mujeres y hombres que toman buenas decisiones cuando se trata de sexo, esto reducirá la demanda independientemente de la legalidad del aborto, que es algo que todos deberían desear.

De hecho, muchos estadounidenses que se oponen al aborto ven el control de la natalidad preventivo como una herramienta para reducir su demanda en primer lugar. Esto se ha vuelto aún más importante durante el año pasado a medida que se anuló Roe v. Wade y los cambios correspondientes en las leyes estatales han reducido la disponibilidad de abortos en algunas áreas.

El Foro de Mujeres Independientes y la Voz de Mujeres Independientes, las dos organizaciones para las que trabajo, no toman posición sobre el aborto. Encuestamos a posibles votantes republicanos el verano pasado y encontramos un fuerte apoyo para el control de la natalidad, con dos tercios de los encuestados describiéndose a sí mismo como pro-vida creyendo que restringir la anticoncepción aumentaría los abortos, y más del 80 por ciento de ellos dicen que es una posición pro-vida apoyar la anticoncepción legal y accesible para evitar que se considere siquiera el aborto.

Pero muchos conservadores también dirían que es importante recordar que la elección individual es solo eso: depende del individuo. Esto significa que el individuo es responsable por elección Para el control de la natalidad, esto implicaría pagar de su bolsillo el costo, que podría ser tan bajo como $15 por mes. También significa aceptar que si otra persona, como un empleador, un médico, una enfermera o un farmacéutico, no quiere participar en su elección personal, no debería hacerlo.

También es más probable que los conservadores vean el control de la natalidad, en general, como una innovación que ha tenido efectos mixtos en la sociedad. Una abrumadora mayoría de estadounidenses las mujeres han usado métodos anticonceptivos en algún momento, y 92 por ciento de los estadounidenses dicen que es moralmente aceptable. Las mujeres nos hemos beneficiado de cómo la anticoncepción nos permite evitar embarazos no planificados, espaciar el tiempo de nuevos hijos y tratar afecciones médicas.

Pero a pesar de sus beneficios para la sociedad, y especialmente para las mujeres, el uso generalizado de la anticoncepción, en mi opinión, ha tenido un costo, facilitando una cultura de sexo barato que ha creado una gran confusión, dolor y arrepentimiento en el mundo de las citas y formación familiar. Esto, con la uso típico relativamente alto las tasas de fracaso de las formas más populares de anticoncepción, ha dañado desproporcionadamente a las mujeres.

Las mujeres pueden haber sido, de alguna manera, las mayores ganadoras de la revolución sexual impulsada por las píldoras, pero también hemos sido sus mayores perdedoras. las mujeres son menos probable quieren sexo casual, pero es más probable que se sientan obligados a hacerlo y a experimentar sentimientos negativos Después. Se podría considerar que incluso el crisis de salud mental puede varilla al menos en parte El sexo casual o la mentira del «sexo sin consecuencias».

Naturalmente, algunos pueden encontrar poco realista la idea de que las personas limitarán sus actividades sexuales. Yo apoyaba más este punto de vista antes de la pandemia de Covid-19, cuando millones de estadounidenses cambiaron drásticamente su comportamiento en respuesta a una amenaza para la salud pública. Si pudiéramos esperar que las personas se mantuvieran a seis pies de distancia, usaran máscaras y no vieran a sus seres queridos durante meses, ¿no deberían también poder evitar el sexo sin compromiso y sin interés?

El embarazo no es una enfermedad, pero la gente generalmente entiende cómo evitar tener un bebé. Y pueden entender que la promiscuidad sexual tiene otras consecuencias, no solo el riesgo de embarazo, que la anticoncepción hoy en día puede mitigar. Sexo se une naturalmente personas, lo que puede ser emocionalmente costoso y confuso sin compromiso. Y tener más parejas antes del matrimonio. se ha asociado con niveles más bajos de satisfacción y estabilidad marital y un mayor riesgo de divorcio.

Tenemos al menos un ejemplo de actividad sexual reducida en las últimas décadas: los adolescentes. Disminuyó el embarazo adolescente 73,6% de 1990 a 2017, y aunque el control de la natalidad desempeñó un papel, la disminución también fue impulsada por una reducción de la actividad sexual. En 2019, solo el 9% de las mujeres que abortaron tenían menos de 20 años, una proporción menor que en el pasado.

Las razones de la disminución de la actividad sexual entre los adolescentes no son del todo buenas. Por ejemplo, los adolescentes pueden gastar mucho demasiado tiempo en línea, en lugar de construir relaciones en persona. Pero personas de todos los ámbitos políticos estuvieron de acuerdo en que las altas tasas de embarazo adolescente de la década de 1990 eran un problema, y ​​para muchos de ellos, la abstinencia era al menos parte de la solución.

Así como no hay sexo sin consecuencias, no hay libertad sin responsabilidad. Las elecciones sobre el sexo, y el control de la natalidad, son elecciones personales, y somos libres de tomar decisiones, buenas o malas. Pero luchemos por lo que es bueno.

Hadley Heath Manning es Vicepresidenta de Políticas del Foro de Mujeres Independientes y Voz de Mujeres Independientes.