Scholz amplía su liderazgo tras el segundo debate electoral en Alemania | Internacional

Olaf Scholz va por buen camino. El candidato socialdemócrata en las elecciones alemanas ganó el segundo debate entre los tres candidatos para suceder a Angela Merkel al frente de la Cancillería. Entonces, al menos señalaron los espectadores, quién le dio la mejor puntuación en casi todos los aspectos: lo encontraron el más competente, el más creíble, el que mejor presentó sus ideas. Y esto a pesar de haber enfrentado claramente a un rival en el ataque que en los primeros minutos del debate, que tuvo lugar la noche del domingo, pareció dejarlo sin palabras encadenando una acusación tras otra. La ofensiva del conservador Armin Laschet, hundido en las encuestas, fue fuerte. Sacó toda la artillería que ni siquiera había mencionado en el debate anterior, leyó los escándalos financieros de Wirecard y Cum-Ex, que ocurrieron bajo la supervisión de Scholz como ministro de Finanzas del gobierno de gran coalición de Merkel. Scholz resistió la inundación sin interrumpirla, luego explicó con ese tono de voz monótono que lo caracteriza.

Las encuestas publicadas durante el fin de semana continúan dando al socialdemócrata un buen margen de hasta cinco puntos porcentuales. Por eso salió Scholz para no equivocarse y para dar la imagen de seriedad y estabilidad que tan bien le ha funcionado hasta ahora. Laschet, por otro lado, se vio obligado a atacar. La moderación del primer debate no le funcionó. También a la ofensiva estuvo la candidata de los Verdes, Annalena Baerbock, pero contra sus dos contendientes, a quienes asocia con el pasado y el statu quo, de cara a la renovación que representa su partido. Se centró en culparlos por su inacción después de ocho años de gobierno conjunto y en resaltar los planes de los Verdes para combatir la crisis climática. En la última encuesta del periódico imagen, publicado el sábado, el clima es el tema más importante de la campaña para los alemanes. A dos semanas de las elecciones, el SPD tiene una intención de voto del 25,9%, contra el 21,1% de la CDU-CSU y el 15,8% de los Verdes, según la media de algunas encuestas recientes.

El primer cuarto de hora fue el más emocionante. Posteriormente, la reunión perdió completamente su ritmo y se sintió más como una entrevista por turnos que como un debate. Al principio se transmitieron todos los asuntos desagradables. A veces, Laschet incluso parecía demasiado agresivo según los estándares de la política alemana. Además de los escándalos financieros, la semana pasada retiró el informe del fiscal del ministerio de Scholz, y del ministerio de justicia, como parte de una investigación sobre el presunto desinterés de una oficina del gobierno que persigue el lavado de dinero. Aunque está claro que no le concierne directamente al ministro, Laschet insistió en su «responsabilidad supervisora» y se dirigió a él con una frase que parecía juzgada: «Si mi ministro de Hacienda [Laschet preside el Estado federado de Renania del Norte-Westfalia] trabajando como tú, tendríamos un problema ”. Scholz, por supuesto, no se molestó en absoluto. Flemático, simplemente le dijo que estaba usando «premisas falsas» y que un político responsable no debería hacer eso.

La política exterior estuvo prácticamente ausente del debate. Los moderadores y candidatos prefirieron centrarse en lo que sucede dentro de las fronteras de Alemania. Europa y la OTAN se mencionaron anteriormente, pero solo cuando Laschet volvió a atacar a Scholz por una posible coalición entre socialdemócratas, verdes y Die Linke, el partido poscomunista. Como hizo en el debate anterior, pidió a Scholz que comentara si estaría de acuerdo con una formación que quiere la desaparición de la OTAN y que critica varios aspectos de la Unión Europea. Scholz evitó descartar una alianza con Die Linke y dijo que lo primero es que los votantes tienen voz el 26 de septiembre. Los analistas dicen que los socialdemócratas quieren mantener esa puerta abierta para presionar a los liberales del FDP, el otro partido fundamental con el que Scholz podría conseguir una mayoría para gobernar con los Verdes. Llegados a este punto, y salvo que las encuestas sean incorrectas, está claro que se necesitará un tripartito. Y que conseguir un acuerdo a tres bandas podría llevar meses de negociación.

Laschet destacó que no estaría de acuerdo con el partido de izquierda Die Linke o el partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD), lo que provocó la reacción de los otros dos candidatos, quienes le recordaron lo «peligroso» que es enfrentarse a una formación democrática. con otro que «no respeta la Ley Fundamental alemana». AfD está bajo la vigilancia de los servicios secretos alemanes por su radicalismo y por ir en contra del orden democrático y todos los partidos mantienen un estricto cordón sanitario con esta formación. Durante el debate, a Laschet también se le recordó que la CDU tiene un candidato regional, Hans-Georg Maassen, que está ligado a la órbita ideológica de la AfD.

Los moderadores preguntaron sobre la crisis del coronavirus y qué se podría haber hecho de otra manera. Laschet dijo mientras se sacaba una máscara del bolsillo que la lección más importante es la necesidad de una «autarquía europea», en el sentido de no depender de terceros países en cuestiones estratégicas como la producción de máscaras. Sus opositores no aprovecharon para plantear el escándalo de la comisión de que varios diputados conservadores supuestamente actuaron como intermediarios en la compra de mascarillas durante la primera ola de la pandemia. Los tres candidatos animaron a los alemanes a vacunarse. Solo el 62% de la población tiene la guía completa, frente al 75% en España.

La crisis climática ha ocupado gran parte del debate. Baerbock insistió en que los alemanes tendrán que decidir entre votar «más o menos lo mismo» o votar por un partido que quiera acelerar la transición energética, por ejemplo anticipándose a la liberación de carbón. [prevista para 2038]. «Alemania puede hacer mucho más», subrayó. Una de las preguntas clave es el costo de esa transición, cuánto dinero les costará a los contribuyentes. En una pregunta, el moderador especuló que será «al menos tan cara» como la reunificación alemana, lo que asusta a muchos votantes conservadores. Laschet sostiene que los impuestos caerán bajo un gobierno conservador, mientras que Baerbock asegura que se necesitan inversiones. Scholz recuperó la salud con esta frase: «El camino moderado es el camino correcto».

Los candidatos también hablaron -a su vez, sin interrupciones y casi sin diálogo- sobre la digitalización, un tema pendiente en Alemania. Baerbock puso un ejemplo a España: «Hay que hacer como ellos y decir que es tarea del Estado». Sobre el tema de la casa, Scholz y Laschet coincidieron en que el principal problema es que se construye poco. Scholz no se pronunció claramente a favor de una tarifa máxima a nivel federal como lo exigen varias iniciativas de la ciudad que denuncian el alto precio de los alquileres. En el tema de los impuestos, se han vuelto a ver las diferencias entre ambos. Scholz recordó que, según el programa electoral conservador, alguien como él, con el sueldo de un ministro, habría visto rebajados sus impuestos. Laschet señaló que cargarlos es «el camino equivocado».

Los candidatos se volverán a enfrentar por televisión antes de las elecciones del 19 de septiembre.

Siga toda la información internacional sobre Facebook Y Gorjeo, o en nuestro boletín semanal.