
Una mujer de 19 años denunció haber sido intercambiada cuando era niña en un hospital público de Logroño y acabó en una familia diferente a la suya en 2002. El diario LaRioja.com, que dio a conocer el caso, precisa que el perjudicado está pidiendo a la Consejería de Sanidad tres millones de euros por los daños ocasionados. Este departamento reconoce el error y afirma que fue un error humano. No hubo reacción del otro interesado, que fue informado de la presunta negligencia. El gobierno de La Rioja no tiene pruebas de que esta otra víctima haya presentado una denuncia.
Las dos mujeres implicadas nacieron el mismo día en el ya desaparecido hospital San Millán de Logroño. Ambos lo hicieron con tan solo cinco horas de diferencia y con poco peso, por lo que fueron destinados a la zona de incubadora para permitir su pleno desarrollo. Fue entonces cuando se produjo el presunto fracaso que provocó que los pequeños terminaran en brazos de una familia que no era la suya.
La denunciante, cuyo nombre real no se filtró, pasó de un ambiente estructurado a una familia con complicaciones y fue criada por lo que ella creía que era una abuela, nuevamente según el medio citado. La primera sospecha surgió cuando en 2017 la mujer demandó al presunto padre de la entonces adolescente porque el hombre no la cuidaba, quien entonces tenía 15 años. Las polémicas terminaron con una prueba de ADN que reveló que este hombre no era el padre de la niña, y análisis posteriores revelaron que su presunta madre tampoco estaba relacionada genéticamente con la niña.
Contenido del Artículo
«Dime quien soy»
El abogado encargado del caso, José Sáez-Morga, explica que el agraviado, cuando cumplió 16 años, se acercó a los abogados con un pedido: «Dime quién soy». Luego acudieron a la Inspección de Sanidad de La Rioja e iniciaron una investigación con un resultado: en ese momento había 17 chicas que podían coincidir con la denunciante. La sucesión de investigaciones como los análisis de sangre han indicado que solo hay un niño con el que el paciente puede haberse equivocado.
Más información
Actualmente, el procedimiento se realiza a expensas de las pruebas de ADN requeridas el pasado mes de enero para averiguar si los padres de ese niño eran realmente los biológicos del cliente de Sáez-Morga. Él cree que la evidencia ya conocida los invita a pensar que tienen razón. Según el abogado, los dos afectados aún no se han contactado.
El abogado afirma que el juicio se encuentra actualmente en dos procesos judiciales. Uno, titular de la Fiscalía, que se constituyó para la defensa de menores en un proceso de filiación y para subsanar la quiebra del registro, ya que las identidades de dos personas no coinciden. Asimismo, este abogado trabaja en representación del denunciante y ha solicitado tres millones de euros como indemnización por los daños generados. El gobierno riojano, dice Sáez-Morga, se esconde en que «no hay nexo de causalidad ni actos lesivos» en lo ocurrido y cobra una indemnización de 215.000 euros. El abogado precisa que esta «negligencia» implica una causalidad incluida en el artículo 220.5 del código penal.
La ministra de Sanidad de la Comunidad, Sara Alba, argumentó que el caso se desarrolló hace casi 20 años y que se respetarán los procedimientos judiciales: «Es un caso que se desarrolló hace dos décadas y fue procesado en la pasada legislatura». Asimismo, Alba recalcó que «fue un error humano» y no pudieron «concluir quién era».
Más historias
Errores comunes al solicitar un crédito hipotecario en Veracruz
Consejos para utilizar tu crédito hipotecario en Jalisco: manera responsable, evitando problemas
Cómo obtener un crédito hipotecario en Morelos para comprar un apartamento