De un documento que muestra «la importancia de preservar y fortalecer los alcances del titulo en la profesión de arquitecto y arquitecta», la Federación de Entidades de Arquitectos (FADEA) interpone ante el demandante por apoyar las venas incombencias establecidos por resoluciones ministeriales.
El comunicado sobre temas críticos relacionados con derechos y responsabilidades inherentes la práctica de la arquitectura “así como la necesidad de mantener altos estándares éticos y de calidad en el contexto profesional”.
En la historia, los titulares de los mandatos generales se establecerán con la participación activa de los especialistas designados por el universidades, consejos y colegios, después de mucho debate. Así, la expresión del contenido de la Resolución Ministerial 133/87 quedó establecida por 19 titulares.
Posteriormente sancionó la Resolución Ministerial 498/2006, la cual fue aprobada. contenido curricular básicocarga horaria mínima, formación práctica, normas de acreditación y en el Anexo V, y las 19 responsabilidades contenidas en la resolución 133/87, que tienen como objetivo la seguridad y la salud constituyen las 20 actividades reservadas al título de arquitecto/ha.
Este permiso duró más de 30 años. acreditar, garantizar y defender la profesión ante el Estado, ante otras disciplinas y ante la sociedad en general.
Sin embargo, la Resolución Ministerial 1254/2018, totalmente inconsulta, establece que «las ubicaciones de los títulos son definidas por cada institución académica» y que las actividades reservadas al título de arquitecto/a «su un subconjunto limitado de disputas de títulos (que implican riesgos directos para la salud, la seguridad, los derechos, la propiedad o la capacitación de los residentes)”.
El Anexo V (las 20 actividades reservadas a Arquitecto/a) también es sustituido en la Resolución Ministerial 498/2006 por el Anexo XXII compuesto por cuatro puntos que, “de forma confusa e incompleta con la intención de definir actividades reservadas a los profesionales”, dice la FADEA. documento, que rechazar totalmente esta resolución fundamentada en diferentes presentaciones y propuestas.
Sin embargo, incluso si se pretende por todos los medios leer instancias de diálogo, ninguna respuesta se ajusta a las solicitudes.
Además, le informamos que la resolución 1254/2018 se encuentra en litigio ante el Juzgado Federal N° 2 de La Plata, con actuación acompañada. por todas las entidades arquitectónicasporque afecta a derechos y tiene una consecuencia directa en toda la sociedad.
De acuerdo con la resolución ministerial de normas de acreditación del título de arquitecto que incluye el citado anexo, las 32 facultades de arquitectura nacionales y privadas Puedes definir tus planes de estudio.contenido, cargas horarias, asignación de títulos y acreditación profesional.
Si esto tiene éxito – afirma FADEA -, los egresados habrán transitado diferentes contenidosNo estamos sujetos a la respuesta de la resolución 133/87 ni a la resolución 498/06.
Esto corre el riesgo de comprometer el futuro de la profesión. “Respetemos la autonomía universitaria, pero no podemos preocuparnos por eso. nuestro título es “nacional”‘ y corresponde al hecho de que todos valoramos la igualdad de oportunidades para ejercer nuestra profesión.
“Por lo tanto, solicitamos activamente que las 20 actividades definidas como constituyentes el piso minimo para el desarrollo de planes de estudio para todas las carreras de arquitectura, tanto públicas como privadas, del país. Afirmando además que la calificación máxima del título debe recaer en el arquitecto en todas las facultades”, concluye el documento.
