Afganistán: Biden: «Estados Unidos no puede ni debe seguir luchando en una guerra que los afganos no están dispuestos a luchar» | Internacional

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, defendió firmemente el lunes su decisión de retirarse de Afganistán y culpó a los líderes afganos por el colapso del país, «mucho más rápido de lo esperado», admitió, por su falta de voluntad política para unir fuerzas contra los talibanes. Ningún rastro de autocrítica en un discurso predicho por el vertiginoso ritmo de los acontecimientos en Kabul; sólo la justificación del retiro con argumentos ya conocidos. «Los soldados estadounidenses no podían ni deberían seguir peleando y muriendo en una guerra que los afganos no están dispuestos a pelear», dijo, tras referirse a la «rendición» y marcha de las autoridades afganas, encabezadas por el presidente Ashraf Ghani. , tras la entrada de los muyahidines en Kabul este domingo.

Como reiteraron los representantes de su gobierno durante el fin de semana, se han logrado los objetivos de la presencia estadounidense en Afganistán: detener a Al Qaeda y capturar a Osama Bin Laden. «Pero la amenaza terrorista ha superado con creces a Afganistán y ha llegado a otros países», entre los que citó a Somalia (Al Shabab) o Irak y Siria bajo ISIS. “El objetivo del despliegue nunca ha sido construir una nación democrática; sólo luchar contra el terrorismo ”, un argumento, recordó Biden, a quien ha defendido desde los días que fue vicepresidente de Barack Obama.

El presidente aseguró que solo le quedaban dos opciones: seguir el acuerdo firmado por Trump con los talibanes en febrero de 2020 «o intensificar el conflicto» de la guerra. Pero «si las fuerzas afganas no hubieran combatido, quedarse un año o más no habría significado nada», subrayó, acusando a los líderes afganos de desgana a pesar de haberles dado «todo lo que necesitaban».

El mandatario permaneció en silencio todo el fin de semana, en un silencio subrayado por el ritmo acelerado de los hechos, hasta que imágenes de caos y violencia de una multitud desesperada en el aeropuerto de Kabul le aconsejaron interrumpir sus vacaciones para viajar al país, a primeras horas de la tarde de este. Lunes, con declaraciones que apenas unas horas antes no tenían calendario.

En su penúltimo intento de justificar su decisión de abandonar Afganistán, Biden había vuelto a insistir por la mañana, a través de su asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, que la caída de Kabul no era inevitable y que la responsabilidad del colapso recaía en las fuerzas afganas. . Este argumento, junto con la promesa de «liderar a la comunidad internacional en la defensa de los derechos humanos en Afganistán» -un brindis por el sol también anunciado por Sullivan- es el cortafuegos que la administración Biden ha interpuesto ante la avalancha de críticas del Evacuación apresurada del país de Asia Central.

Biden pasó el fin de semana en la residencia de Camp David, desde donde voló a la Casa Blanca hoy al mediodía, aunque originalmente había planeado quedarse hasta el miércoles. El suyo fue un fin de semana sin apariciones públicas -salvo una foto de él solo, tras el colapso de Kabul en múltiples pantallas- y con un comercial de tintes domésticos, su punto fuerte: el aumento del 25% del monto del programa federal del gobierno contra hambre, el sistema de cupones de alimentos.

Agenda nacional

Biden nunca ha ocultado la intención de aflojar los amarres de conflictos lejanos para centrarse en la recuperación y reconstrucción económica del país tras la pandemia, sino los aciertos del inicio de su mandato (el socorro a las víctimas del coronavirus, el plan de infraestructura). y un paquete adicional de ayuda social pendiente) podría verse ensombrecido por el fiasco en Afganistán, mientras que Washington aclara la responsabilidad por errores de cálculo en el terreno.

Después de solo siete meses en la Casa Blanca, la retirada de Afganistán se cierne sobre el resto de su mandato. Pocos demócratas y republicanos, o la mayoría del público, cuestionaron la relevancia del lanzamiento, pero el momento y las modalidades sí lo hicieron. Y lo que hemos visto en Afganistán en los últimos días confirma, según la mayoría de analistas, la desconexión entre la realidad sobre el terreno y el análisis de inteligencia y defensa, reduciendo la «misión cumplida» de George W. Bush, proclamada en mayo de 2010, a la categoría de anécdota. 2003, pocos días después de la invasión estadounidense de Irak, antes de que el país se viera envuelto por la violencia sectaria y la barbarie de ISIS. En comparación con el triunfalismo de Bush, el mismo que embarcó a Estados Unidos en la «guerra contra el terror» de Afganistán posterior al 11 de septiembre, la creencia de Biden en una salida sin incidentes de Afganistán suena ingenua o miope para muchos.

Sobreestimaciones y errores

Para algunos analistas, la creencia de Biden de que Afganistán no caerá en manos de los talibanes es un ejemplo de Pensamiento esperanzador, basado en una acumulación de sobreestimaciones (la capacidad real de las fuerzas afganas, por ejemplo) y errores como ignorar el precedente de Irak, o la propia estructura feudal de Afganistán. Altos funcionarios del Pentágono, encabezados por su secretario de defensa, Lloyd Austin, y el general Mark Milley, jefe del estado mayor conjunto, intentaron persuadirlo a fines de marzo de que abandonara un puesto de control de unos pocos miles de soldados. 4.500, casi el doble de las tropas desplegadas en ese momento, para evitar que se repita la deriva de la guerra de Irak, cuando en 2014 el ejército regular fue derrotado por ISIS tras la salida de las tropas de combate estadounidenses, lo que obligó al entonces presidente, Barack Obama, a enviar más tropas al país árabe.

La insistencia de Biden en salir de Afganistán, convencido de que la presencia de Estados Unidos solo aumentaría la dependencia de Kabul, ya era definitiva en abril, cuando anunció su retirada, en general para el 11 de septiembre. A finales de junio, las agencias de inteligencia argumentaron que la amenaza a Kabul tardaría un año y medio en materializarse si los talibanes seguían ganando terreno, como hicieron tras el acuerdo de retirada de Trump con los muyahidines en febrero de 2020.

La realidad demostró este fin de semana que los talibanes tardaron diez días en realizar una gira militar por Afganistán, incluida Kabul. La atribución de responsabilidades alcanza a todo el aparato de la Administración Biden, pero también a los tres anteriores, debido a la sucesión de errores cometidos a lo largo de los 20 años que duró el despliegue estadounidense.

Tropa analfabeta

Según un análisis de la agencia France Presse, el primero fue un equipamiento militar de última generación, concebido como un ejército moderno, pero inadecuado en un país donde solo el 30% de la población tiene acceso a disolventes y un buen suministro eléctrico: parte de la tropa, analfabeta, no tenía la formación necesaria para utilizarla. Según el último informe de SIGAR (la Oficina del Inspector General para la Reconstrucción de Afganistán), presentado la semana pasada al Congreso, «las armas avanzadas, los vehículos y los sistemas logísticos utilizados por las fuerzas armadas occidentales estaban lejos de las capacidades de las fuerzas afganas. , en gran parte analfabetos e ignorantes ”.

Otro error de cálculo fue la confianza en la superioridad numérica de las fuerzas afganas, un total de 300.000 soldados y policías, frente a los 70.000-75.000 talibanes, como señaló Biden el mes pasado. De hecho, a julio de 2020, según el Centro Antiterrorista de la Academia Militar de West Point, de los 300.000 solo 185.000 eran miembros del Ejército o Fuerzas de Operaciones Especiales del Ministerio de Defensa, mientras que la policía y otros órganos de seguridad constituían el resto. La calificación de West Point sitúa el porcentaje de combatientes entrenados en un 60 por ciento, según AFP. Sin contar los 8.000 miembros de la fuerza aérea, la estimación más correcta de la composición del ejército afgano sería de 96.000.

A la falta de entrenamiento de las tropas se suma la desmoralización, a una tasa de hasta el 25% de deserciones por año hasta 2020, según el informe SIGAR. Entre los motivos del abandono se encuentran el impago de los sueldos – responsabilidad exclusiva del gobierno de Kabul luego de que Estados Unidos anunciara su retiro en abril – y la falta de suministros, así como de alimentos o insumos. Mantener alta la moral de las tropas no ayudó, enfatiza el informe, ni la promesa del Pentágono de continuar ayudando a las tropas afganas a distancia, una vez que se complete la retirada, a través de la plataforma Zoom, dada la precaria tecnología del país. La retirada de los contratistas que dependían del mantenimiento de la logística en Afganistán fue el clavo que clavó el ataúd.

Regístrese aquí en Boletin informativo de EL PAÍS América y reciba todas las claves de información de la situación actual de la región.