El Tribunal Supremo se pronuncia contra la retirada del enrejado de la Mezquita de Córdoba | Cultura

Tres juzgados ya se han pronunciado contra la decisión de la Junta de Andalucía de autorizar la retirada de una de las cuatro torres de la Mezquita-Catedral de Córdoba que construyó el arquitecto Rafael de la Hoz en 1972 y que el Cabildo desmanteló en 2017 con la bendición de la Administración andaluza para dar inicio a las procesiones de Semana Santa. El último ha sido el Tribunal Supremo (TS), que este martes ha decidido no acoger los recursos de casación presentados por el Consejo y la Asociación de Cofradías y Cofradías de Córdoba ante la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) de 2020 que canceló el permiso otorgado por el Ayuntamiento para abrir una segunda puerta en la fachada de la Mezquita-Catedral con vistas al Patio de los Naranjos.

Según el Tribunal Supremo, la apertura de una segunda puerta en el muro norte de la mezquita se llevó a cabo «en violación de las normas fundamentales contenidas en la Ley de Patrimonio Histórico», desde la retirada de la celosía de madera maciza del arco número 17 «. no respondió a ninguna de las condiciones de conservación, restauración y rehabilitación «previstas por la legislación autonómica. En su sentencia, el Tribunal Supremo acusa a la Junta de Andalucía de haber autorizado una obra que daña gravemente la integridad del monumento debido a las torres ya formaban parte del complejo cuando fue declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco en 1984, así como en su ampliación como Patrimonio de la Humanidad en 1994 y cuando en 2014 la Mezquita-Catedral fue declarada Valor Universal Excepcional.

La primera sentencia contra la alteración del monumento -tras la denuncia presentada por la familia del arquitecto madrileño, fallecido en 2000- fue dictada por el Juzgado número 4 de Córdoba en abril de 2019, y es a este Juzgado a quien ahora se le da la ejecución. corresponde de la resolución del Supremo. Para ello, los denunciantes deben solicitarlo, algo que Rafael de la Hoz Castanys, hijo del autor de las celosías y también arquitecto, está «estudiando» con sus abogados, comentó este viernes.

Ante el nuevo revés de los tribunales, el Ayuntamiento de Córdoba aseguró que la institución «no entra en la evaluación de las decisiones judiciales, mucho menos si no forma parte del caso», aclaró José Juan Giménez Güeto, portavoz de la canon. “El Cabildo Catedral siempre ha actuado de conformidad con la legislación vigente. Es decir, solicitó a la Diputación Provincial y al Ministerio de Cultura los permisos correspondientes y recibió la autorización para proceder con el retiro de la rejilla ”, dijo el canónigo.

Giménez Güeto agregó que Icomos, el organismo asesor de la UNESCO para la conservación del patrimonio, publicó un informe en 2016 que indica que el proyecto de remoción de celosías no afectó la «declaración mezquita-catedral de valor universal excepcional». «También señaló que abrir esa puerta para uso religioso ha fortalecido el mantenimiento y conservación de la propiedad», dijo el vocero del Cabildo.

Sin embargo, para la Plataforma Mezquita-Catedral de Córdoba: Patrimonio de Todos, frente al desmantelamiento de la masiva valla de madera de cedro que diseñó De la Hoz a partir de los primeros intentos del Cabildo en 2011, la declaración de Giménez Güeto «define intencionalmente el engaño». Según el portavoz de la plataforma de la ciudad, Miguel Santiago, la realidad es bastante diferente: “Icomos España publicó un informe en 2015, cuando su presidenta era Begoña Bernal, contrario a la retirada del pilón. Luego, el obispo, Demetrio Fernández, y otros miembros del Cabildo, fueron a París a la sede internacional de Icomos para pedir su opinión. El organismo internacional entendió que el uso religioso del templo debía compatibilizarse con la preservación del monumento, pero no comentó sobre la remoción de la celosía ”, explicó Santiago.

La plataforma reclama «la devolución de la espaldera de Rafael de la Hoz cuanto antes» y espera que la pieza se haya conservado en buen estado. Según fuentes del Cabildo, el enrejado se ubica en una de las bodegas propiedad de la institución junto con otros bienes del patrimonio.

“La sentencia del Tribunal Supremo pone de relieve la gestión abusiva y arbitraria que hace el Cabildo de Córdoba del monumento universal, que hemos denunciado en la última década”, insiste Santiago.

Por otro lado, el portavoz de IU en el Ayuntamiento de Córdoba, Pedro García, reprendió el viernes al alcalde, José María Bellido (PP), por su reacción a la sentencia del Tribunal Supremo. Bellido se ofreció a mediar y buscar una solución que hiciera «compatible» la resolución judicial con el uso religioso y fraterno de la segunda puerta del monumento. «Las sentencias no están mediadas, se ejecutan», dijo García.