Sudáfrica revive los fantasmas de la violencia del apartheid | Internacional

Sudáfrica vive actualmente una paz precaria impuesta por la presencia del ejército en sus calles. El gobierno sudafricano ha confiado a 25.000 soldados para evitar lo que ha sido la peor ola de disturbios en el país – 337 personas han muerto en los disturbios – desde el final de la discriminación racial, ahora hace 27 años. El jueves, el camino hacia la prisión de Estcourt en la región de KwaZulu Natal comenzó con algunos de esos soldados, junto con numerosos policías. Esperaban a un hombre soltero, uno de los internos, autorizado a salir de la cárcel por unas horas para asistir al funeral de su hermano. Ese prisionero era Jacob Zuma, de 79 años, ex presidente de Sudáfrica.

El temor de que la fugaz liberación del exjefe de Estado pudiera reavivar la violencia no era infundado. La chispa que desató los disturbios fue precisamente su ingreso a prisión, el 8 de julio, para cumplir una sentencia de la Corte Constitucional por indignación, luego de que Zuma se negara reiteradamente a comparecer ante la Comisión Zondo, que investiga la corrupción sistemática de sus nueve años de presidencia. (2009-2018). Se estima que en ese período se robaron 39.000 millones de dólares de las arcas del Estado.

El expresidente se rindió voluntariamente para cumplir su condena pero, durante una semana, la democracia más avanzada del continente africano se transformó. Las imágenes de personas saqueando comercios, golpeando, quemando mobiliario urbano e involucrando a guardias de seguridad y grupos civiles armados con fuego real. Estas imágenes de caos absoluto ocurrieron en las provincias de Gauteng (la más poblada del país y que incluye a Johannesburgo y Pretoria) y en KwaZulu-Natal, el feudo de Zuma y su lugar de origen, donde comenzó la protesta y donde se encuentra la prisión. al que el expresidente regresó el jueves sin incidentes para seguir cumpliendo su condena.

Tras el estallido de las protestas, la situación está tan fuera de control que el gobierno ha sacado a los soldados a las calles para ayudar a la policía abrumada por la violencia descontrolada. “¡No a los soldados en nuestras calles! De lo contrario, nos uniremos. Todos los combatientes deben estar preparados … no podrán matarnos a todos. Necesitamos una solución política a un problema político, no soldados ”, proclamó el 12 de julio en su cuenta de Twitter Julius Seal Malema, líder del partido Luchadores por la Libertad Económica y expresidente de la Liga Juvenil del Congreso Nacional Africano (CNA). , El partido de Nelson Mandela y el propio Zuma.

En realidad, la violencia de los altercados tuvo más que ver con la grave situación económica, agravada por la pandemia, que vive el país -con un 70% de desempleo juvenil- que con el ingreso a la cárcel de Zuma. “No creía que los seguidores de Zuma explotarían a los pobres con violencia, saqueos y caos. La mayoría de las personas involucradas no tienen nada que ver con el ex presidente. Esto lo hemos comprobado en entrevistas en la prensa nacional, en las que, cuando se les pregunta por Zuma, no les importa. Lo que los motivó fue la pobreza, el desempleo y la desigualdad ”, explica Oscar Van Herdeen, analista político y profesor de relaciones internacionales en la Universidad Stellenbosch.

Para Ebrahim Fakir, director de programas del Instituto de Investigaciones Socioeconómicas AUWAL, «fue sin duda la protesta más fuerte, la peor y la que más muertos (337, según datos oficiales), pero nuevamente no es un fenómeno porque South África ha seguido una trayectoria de violentas protestas contra todo lo que no le gusta; desde el suministro de servicios (luz y agua), hasta la gestión política o las luchas entre facciones locales de los partidos ”. Y coincide con Van Herdeen en que «los niveles de desigualdad y pobreza» fueron manipulados por los seguidores de Zuma, ya que el motivo de su encarcelamiento no coincidía con el motivo de la protesta.

“Zuma ya no representa un examen para el Cna, sino para el sistema judicial y para nuestra democracia. Durante 17 años ha estado librando una feroz lucha contra el estado de derecho, los tribunales deben actuar sin miedo y reafirmarse ”, dice Ongama Mtimka, analista político de la Universidad Nelson Mandela.

El miedo a «una nueva Marikana» (en esta provincia, ubicada en el noroeste del país, en agosto de 2012, un enfrentamiento entre los trabajadores de la empresa Lonmin Platium y la policía terminó con la muerte de 34 mineros y 250 heridos ) aparece en las reflexiones junto con el hecho de que el presidente Cyril Ramaphosa ordenó a las fuerzas del orden actuar sin usar munición real. “Esta vez, las personas que perdieron la vida no estuvieron en manos de las fuerzas del orden. Aunque ha quedado demostrado por su lenta reacción que la policía no está equipada ni es capaz de manejar una protesta pacíficamente. La cultura en Sudáfrica es responder con más violencia y cuando se niega esta posibilidad, como sucedió esta vez, es como atarse las manos ”, continúa Van Herdeen.

Tanto los recortes presupuestarios y las medidas de austeridad actuales, como la falta de aumento salarial de los funcionarios públicos, que también afecta a los policías, se plantean como otra posible razón de su ineficacia ante el caos. Aunque los mensajes en las redes sociales de simpatizantes de Zuma y miembros de su familia, instando al derrocamiento del gobierno, así como a la elección de lugares estratégicos para sabotear -centros de distribución o cortar la comunicación entre las provincias- sugieren que esta semana de caos, hubo más que un «motín de pan». «Se trazó un plan, calculado para romper los canales de suministro, destruir la infraestructura, de modo que la violencia tuviera un costo significativo para la sociedad y el fisco», dice Fakir. A lo que Mtimka agrega: «Basado en las amenazas que hizo el entorno de Zuma luego de su arresto, pidiendo la movilización de un ejército privado y escudos humanos … sus simpatizantes tendrán mucho que responder en la investigación».

En la compleja realidad posteriorla discriminación racial En Sudáfrica, las consecuencias de una violencia como la vivida este julio hacen necesario recordar que la enorme desigualdad tiene un claro aspecto racial porque la mayoría de los ricos son blancos y la mayoría de los pobres negros. “En los últimos 25 años, los ricos han duplicado, si no triplicado, su riqueza al ingresar al mercado internacional y levantar las sanciones… Debería instituirse un impuesto sobre el patrimonio, crear un fondo soberano. Los blancos no pueden seguir argumentando que mientras pagan impuestos, es el gobierno el que tiene que resolver estos problemas ”, concluye Van Herdeen.