Acceso a las armas: ¿derechos humanos? | Opinión

Es un cliché que «la violencia no tiene fronteras». Pero no es otra cosa, un cliché, porque permanece en la vaguedad abstracta. Sin embargo, hay dos situaciones concretas de violencia y terror «sin fronteras» que tienen mucho en común: la implacable violencia armada en México y el terrorismo en Estados Unidos. Dos ambientes muy diferentes. Sin embargo, comparten la permisividad de la legislación y algunos supuestos «principios» libertinos y derechos individuales de comerciar con herramientas letales.

Numerosos asesinatos en México y «al sur del Río Grande». Durante años. En esto, sin duda, el aporte local de poderosas bandas criminales organizadas junto con la ineptitud – o venalidad – de las instituciones o autoridades locales son los factores decisivos. Pero también tenemos, en paralelo, una serie de acciones terroristas en suelo estadounidense, la mayoría de ellas impunes. Además, los ataques a menudo se recompensan con herramientas letales compradas legalmente en almacenes o exhibiciones de armas de fuego, generalmente en algunos de los estados del sur (California, Arizona o Texas).

En el debate político estadounidense, la pregunta es si el acceso a armas letales está liberalizado (¡más!). Es un tema de interés y preocupación, entre otras cosas, para muchos en Estados Unidos, pero tiene repercusiones internacionales que deberían merecer atención en espacios como el G-7 o Naciones Unidas. O en algunos estados de la UNODC, tan centrados, a veces, en una visión tradicional del tráfico de drogas (los «países productores») y en hacer buenas palabras en el discurso con lo que sospechan que es lo que quieren algunos en el Norte.

Qué de México es más conocido; desafortunadamente, se ha convertido en información casi rutinaria. Está comprobado hasta la saciedad que el 70% de las armas utilizadas en delitos letales en México provienen de Estados Unidos, según informes de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental del gobierno de Washington y la Secretaría de Relaciones Exteriores de México. Un policía mexicano es asesinado cada 16 horas con una de esas armas.

Entre otros, el periodista y escritor estadounidense Ioan Grillo y varios autores han descrito y analizado la relación directa entre dinero y armas. Es amplio y preciso en este Cricket en su libro. Sangre, arma, dinero. En esta y otras fuentes queda claro que la mayoría de las armas de los carteles mexicanos se compran – legalmente – en el mercado liberal estadounidense.

La gran mayoría de las armas en México provienen de Texas; luego California y Arizona. Aproximadamente el 25% de los 130.000 lugareños autorizados a vender armas en los Estados Unidos se encuentran en esos estados. Durante la última década, entre 250,000 y 280,000 armas de fuego ingresaron ilegalmente a México cada año. Hay muchos comentarios.

Grillo también señala cómo simples medidas legislativas en los Estados Unidos podrían cortar este bucle de dinero y muerte. Sin embargo, se oponen a ellos los poderosos vestíbulo de armas y la emblemática organización de extrema derecha NRA (Asociación Nacional del Rifle) una vez presidida por Charlton Heston, el Ben Hur de los sesenta y el actor gris de Hollywood Charlton, ganador de un generoso Oscar en 1960.

Por tanto, en todo esto hay una responsabilidad compartida con Estados Unidos, por lo que la discusión actual en ese país sobre las leyes que deben regular el comercio de armas no es un asunto interno sino de interés internacional tanto como el narcotráfico. o tráfico ilegal de personas.

La permisividad mata a muchas personas en los Estados Unidos, en algunos casos debido al terrorismo (la gran mayoría de la extrema derecha). Según Mass Shooting Tracker (MST), más de una muerte por día fue el resultado de tiroteos. Según investigadores de la Universidad de Pennsylvania, entre 2009 y 2017, se registraron más de 329 heridas de bala por día. En 2020, más de 19.000 personas, sin contar los suicidios, murieron con armas de fuego; la cifra más alta en más de 20 años. El promedio desde 1999 ha sido de 11.500 por año.

El terrorismo en Estados Unidos es parte de esta realidad. En esto, la permisividad en la venta de armas contribuye a reducir vidas humanas. Y también está claro que el origen del terror en el gran país del norte ha sido, durante años, sobre todo, los grupos de extrema derecha; mucho antes de que Trump animara a sus invitados a asaltar el Capitolio a principios de enero. Actos movidos y ejecutados por ellos que ideológica o conceptualmente explotan y distorsionan la famosa 2ª enmienda a la Constitución sobre el presunto derecho a la posesión de armas de fuego.

Segundo El economista, Entre 2009 y 2018, los supremacistas blancos fueron responsables de tres cuartas partes de los 313 tiroteos cometidos por extremistas durante ese tiempo. En la base de datos mundial sobre terrorismo de El Correo de WashingtonDe los hechos ocurridos en Estados Unidos en el período 2010-2017, 92 fueron realizados por extremistas y 38 por algo que podría llamarse «yihadistas».

Un informe del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos a fines del año pasado expresó su preocupación «por los extremistas supremacistas blancos violentos que han sido excepcionalmente mortales». Los datos son contundentes: casi el 70% de los ataques y tramas tienen este origen.

En este contexto, entonces, se trata de una cuestión de interés continental, el rumbo que toma la discusión política y legislativa sobre las reglas para regular –o no– la adquisición de armas de fuego en Estados Unidos en un año como este en el que el vigésimo de la adopción unánime en la OEA de la Carta Democrática Interamericana, es un tema de interés regional por las implicaciones que pueda tener sobre este delicado asunto.

Registrate aquí por Boletin informativo de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la situación actual de la región