Elecciones en Perú: Fujimori recorta distancias y se acerca al empate con Pedro Castillo en las elecciones presidenciales peruanas | Internacional

Entre uno y dos puntos porcentuales. Así es como es pequeña la brecha que separa a Keiko Fujimori de Pedro Castillo. Este último dominó la carrera durante toda la campaña en Palacio de Gobierno, pero en el último mes el candidato de Fuerza Popular ha logrado llevarse buena parte de la indecisión. Castillo contó desde la casilla de salida con casi la mitad de los votos efectivos; pero Fujimori, el peso de su apellido y pasado, arrancó con menos de un tercio. Para superarlo, se basó en la polarización.

Pedro Castillo ha forjado una carrera política fuera de los canales habituales de la élite política de Lima. Desde el sindicalismo educativo y lejos de la capital, Castillo inesperadamente llevó a la segunda vuelta las posiciones de la izquierda bajo el aspecto económico, envuelto en el conservadurismo moral y la retórica de un pueblo desposeído frente, precisamente, a esa élite limeña en la que también se encuentra. incrustado a su rival. Para contrarrestar esto, la candidata ha invertido todo su discurso en la lógica del orden (ella) contra el caos, intentando identificar a Castillo con las derivas autoritarias y antimercado de los países vecinos, en particular de Venezuela. Con esto, Fujimori creía que el miedo o el rechazo ideológico era lo suficientemente alto como para atraer votantes que, en lugar de elegirla, elegirían cualquier cosa antes que Pedro Castillo. Según los datos, la polarización funciona en este sentido.

Además de las clásicas encuestas de intención de voto, en las que se permite a las personas expresar indecisión o elegir un voto en blanco, los principales colegios electorales peruanos realizan en el tramo final lo que denominan un voto falso: estudios que tienen las mismas garantías. de representatividad como las urnas, pero en el que la elección también se restringe a dos candidatos con un voto simulado. De aquí se extrae una estimación de los votos válidos emitidos para cada candidato, reduciendo al máximo las dudas individuales. La media de los últimos cuatro ejercicios de simulación publicados eleva al máximo la incertidumbre agregada: 50,4% para Castillo, apenas 0,7 puntos menos para Fujimori (49,7%).

Esta pequeña diferencia se redujo en la segunda quincena de mayo. El primer voto simulado mostró brechas que, aunque dentro o alrededor del margen de error, fueron más significativas: entre 3 y 5 puntos porcentuales. En uno de los ejercicios, Fujimori incluso superó a Castillo, incluso por solo 1,4 puntos.

El curso individualizado de cada ejercicio también apunta en esta misma dirección. Por ejemplo, el elaborado por la encuestadora Ipsos Perú marcó una pérdida de 1,5 puntos para Castillo entre el 21 y 28 de mayo (del 52,6% al 51,1%) y un aumento del mismo valor para Fujimori (del 47,4% al 48,9%). ). En el realizado por Datum, que le dio a Castillo la mayor ventaja (6,4 puntos: 53,2% vs 46,8%) de los observados, la carrera se convirtió en un virtual empate (50,5% vs 49,5%) en tan solo una semana.

A partir de estos mismos datos, el pronóstico estadístico de la plataforma de cálculo electoral independiente produce un pronóstico que discrimina y corrige los sesgos y cualidades de las encuestas. Este ejercicio sirve, más que como un mecanismo de pronóstico indiscutible, como una herramienta para calibrar la incertidumbre: qué tan cierta es una victoria para el candidato que lidera las urnas una semana después de la votación, cuando el límite regulatorio que aplica a los medios con base en territorio peruano para publicarlos? La respuesta de los analistas Ricardo Viteri, Sebastián Naranjo y Carolina Viteri: En unos seis mundos posibles de cada diez, Castillo ganará las elecciones. Pero en otros cuatro de cada diez, esto iría a manos de Keiko. Es decir: hay poca certeza, caminamos sobre terreno inestable, cuando caminamos por márgenes tan estrechos.

Tal es la naturaleza de las elecciones extraordinariamente polarizadas, en las que la decisión de votar en contra prevalece tanto o más que la decisión de votar a favor. El electorado se moviliza de manera extraordinaria y el equilibrio al que tiende es la división del país en dos mitades. De alguna manera es una ilusión favorecida por los intereses de los candidatos, que tiende a desvanecerse del pico electoral, pero es muy real en los ojos y en la mente de todos los que tienen que acudir a las urnas para disolver un vínculo técnico: cada el voto importa.

Regístrese aquí en Boletin informativo de EL PAÍS América y reciba todas las claves de información de la situación actual de la región.