Piedad Martín: «El costo de la recuperación verde es menor que las pérdidas que dejará el cambio climático en América Latina» | Planeta futuro

Nota a los lectores: EL PAÍS ofrece la sección Future Planet por su aporte informativo diario y global sobre la Agenda 2030. Si quieres apoyar nuestro periodismo, Registrate aquí.

A estas alturas de la pandemia, no es noticia que América Latina y el Caribe sean la región más afectada por el coronavirus. Y aunque sus países son ricos en recursos naturales, están a punto de perder «la oportunidad histórica» ​​de invertir en una recuperación verde, advierte el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) con base en datos de una nueva plataforma. políticas de gasto fiscal semanalmente.

Según la herramienta lanzada el jueves, solo el 2% de la inversión para la recuperación de los 33 países latinoamericanos se destina a enfrentar el colapso climático, mientras que el promedio es del 19% en el resto del mundo. Por el contrario, el “gasto sucio” en alternativas contaminantes ha sido el más importante hasta ahora. A partir de esta evidencia, Piedad Martín (Badajoz, España, 1977), directora de la organización para la región, comenta desde una videollamada cómo aún se puede corregir esta trayectoria.

Pregunta. ¿Por qué América Latina pierde esta oportunidad?

Respuesta. La carga de la pandemia es muy alta para la región y, en este contexto, la mayor parte de las inversiones se han destinado a la respuesta sanitaria, salvar vidas, fortalecer los sistemas de salud y ahora, por supuesto, avanzar en los programas de vacunación. Entonces no solo no basta con invertir en la recuperación, porque todavía está en la respuesta a la emergencia, sino que tampoco hay énfasis en el verde dentro de lo que ya se ha comenzado a anunciar y hemos examinado más de 1.100 disposiciones de la fiscales.

pag. Pero estamos hablando de recuperación verde, ¿cuáles son los principales límites a poner en práctica?

r. Una limitación es el profundo endeudamiento de la región. Existe un déficit fiscal en la mayoría de los países, por lo que el espacio para el gasto público se ha reducido significativamente. Por ejemplo, aquí los países han destinado 490 dólares (403 euros) per cápita para hacer frente al covid-19, frente a las economías más avanzadas que han inyectado 12.700 dólares (unos 10.500 euros).

Los responsables de la toma de decisiones no tienen datos suficientes para demostrar que las alternativas ecológicas generan más puestos de trabajo e incluso más crecimiento económico.

Otra barrera es que los tomadores de decisiones no tienen datos suficientes para mostrar que las alternativas verdes generan más empleos y también un mayor crecimiento económico. Aquí es donde estamos apoyando a varios países para crear los escenarios entre «negocios como siempre» y la alternativa verde. Por ejemplo, mostramos que en Panamá la transición genera cuatro veces más empleos que seguir invirtiendo en los sectores fósiles. Con estos datos se pueden tomar decisiones innovadoras, que cuestan más en un contexto de tanta incertidumbre como el actual.

pag. ¿Qué alternativas verdes tienen el mayor potencial para la región?

r. Una es la energía sostenible, con ejemplos como el de Brasil que generó 86.000 puestos de trabajo el año pasado gracias a una iniciativa de energía solar, también incluida en su plan de recuperación. Otro es el transporte de cero emisiones. Allí vemos un gran potencial porque la gente podría conectarse mejor dentro y entre las ciudades y la contaminación urbana también se reduciría, lo que está teniendo un impacto muy grande aquí. Y luego están las inversiones en soluciones basadas en la naturaleza, que son menos costosas que la infraestructura gris y pueden ser más resistentes al cambio climático. Existe la oportunidad de crear empleos restaurando la naturaleza y apoyando su conservación.

pag. ¿Brasil sería un ejemplo para otros países latinoamericanos?

r. Sí, en la medida en que hay estrategias que el país ha incluido en el plan de recuperación que son muy prometedoras, como la que mencioné sobre la solar. También en el rescate de la pandemia, ha creado una línea de crédito para biocombustibles para intentar hacerlos más competitivos que la gasolina o el diésel. Pero hay que decir que Brasil ha anunciado una reducción de las regalías relacionadas con la exploración, desarrollo y producción de petróleo y gas natural, esto en un momento en el que apuntar a los sectores fósiles con inversiones de esta magnitud o reducir las regalías puede hipotecar varias décadas de sostenibilidad. desarrollo de un país porque no avanza hacia la descarbonización. Creemos que en este caso puede hacer más para aumentar su compromiso con el Acuerdo de París.

En la pandemia, ha aumentado la conciencia de que nuestra presión sobre la naturaleza puede afectar la salud de este calibre.

pag. ¿Y dónde están otros países en este compromiso de reducir sus emisiones?

r. Durante la pandemia, ha aumentado la conciencia de que nuestra presión sobre la naturaleza puede afectar la salud de este calibre. Entonces sentimos más que nunca esa sensación de alerta, que hay que actuar, y son varios los países que han presentado lo que se denominan aportes nacionales más ambiciosos como Chile, Argentina, Costa Rica, Colombia, Perú y República Dominicana. Otros están trabajando en eso. Todo esto está creando una forma en la que se sabe lo que se puede y se debe hacer para aumentar la ambición. Lo que se debe lograr ahora es que los planes de recuperación sean compatibles con esos compromisos.

pag. ¿Qué está en juego si la región no se vuelve verde?

r. Hubo una convergencia muy lamentable el año pasado. Estábamos con la crisis de Covid-19 cuando llegó una de las temporadas de huracanes más fuertes en la región del Caribe en los últimos años y también tuvimos una tremenda temporada de incendios en Sudamérica. Entonces, lo que está en juego es lo que ya hemos visto: vidas humanas, enormes impactos económicos, pérdida de la naturaleza y aumento de incendios, sequías e inundaciones. Aumentará a menos que se invierta. Sabemos que el costo de la recuperación verde es menor que las pérdidas que dejará el cambio climático en América Latina. Si no se corrige el rumbo actual, se perderá una gran oportunidad para desarrollar la resiliencia y la sostenibilidad.

pag. ¿Hay tiempo para corregirlo?

r. Estoy convencido de que lo es. Pero no está solo en manos de la región. Cuando se trata de justicia climática, hay otros países y otras áreas que necesitan dar un paso muy fuerte para detener el cambio climático. Es por eso que se están haciendo todos los esfuerzos posibles para asegurar que la próxima COP [Cumbre del Clima] este paso tiene lugar. Y creo que también hay cada vez más líderes que se dan cuenta de que los jóvenes, los niños y las generaciones futuras merecen hacer esta apuesta. Porque son estas generaciones las que se han visto más afectadas por la pandemia, han perdido oportunidades, han sufrido de salud mental y ven el cambio climático con gran preocupación. Nuestra generación y las anteriores a la nuestra les deben la corrección de esta trayectoria.

Puedes seguir PLANETA FUTURO en Gorjeo, Facebook es Instagramy regístrate Aquí a nuestro ‘boletín’.