Reforma judicial en México: hay que ver el bosque, no solo el árbol | Opinión

Es un hecho incontrovertible que la administración de justicia presenta una notoria crisis de legitimidad, agravada en las últimas décadas, que ha hecho imperativo que los poderes de la Unión, desde nuestros propios ámbitos de responsabilidad y competencia, asuman una posición irreductible hacia el cambio. Federación Judicial (PJF).

Hay que admitir que la democracia en México se ha atrofiado y que el Poder Judicial ha sufrido un innegable deterioro, producto de la corrupción, la deshonestidad, el nepotismo y la compra de resoluciones al mejor postor; sin desconocer el enorme cúmulo de privilegios que mantiene, en un país donde la pobreza siembra el caos.

Nunca en la historia del Poder Judicial ha habido desacuerdos tan profundos entre éste y el titular del Poder Ejecutivo federal, como actualmente con el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien surgió de un genuino movimiento social que le otorgó una legitimidad innegable.

Tampoco, desde hace décadas, se tenía noticia de un enfrentamiento tan directo del ejecutivo federal con los medios de comunicación convencionales y los organismos electorales, acompañado del poder económico, que en el país se concentra en unas pocas manos.

Sin embargo, en el Congreso de la Unión hemos dejado de lado las divergencias naturales de nuestra afiliación política -coyunturas que, en varias ocasiones, nos han separado- y, al favorecer la deliberación plural, hemos podido analizar, discutir y aprobar una reforma sin precedentes en materia de justicia, en un ejercicio parlamentario abierto y escuchando la opinión del Poder Judicial.

Se trata de una reforma global que, hay que reconocerlo, nació de una visión autocrítica del propio poder judicial y que fue avalada por el ejecutivo federal.

Sobre la decisión del Poder Legislativo de otorgar una extensión al cargo de Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, para implementar la reforma sin extender su mandato, se han expresado miles de opiniones que han llevado al país a una polarización en el asunto.

Sin embargo, creo que la Corte Suprema asumirá el rol principal de determinar la constitucionalidad del acto, analizando y discutiendo la regularidad jurídica del Poder Judicial con total imparcialidad y responsabilidad.

Las críticas centran el debate únicamente en un árbol en el inmenso bosque que representa este amplio y robusto ejercicio legislativo, que, como pocos, es el resultado del trabajo conjunto de los tres poderes de la Unión: expresión de equilibrio y colaboración que , en palabras del ex presidente de la Corte Suprema de Israel, Meir Shamgar, «hace posible la independencia en un contexto de máxima supervisión mutua».

A esto nos ha convocado este debate parlamentario. El bosque que representan las reformas al PJF debe ser observado, criticado y explicado en su totalidad a la sociedad. De lo contrario, estamos incumpliendo nuestra obligación de acercar e informar a la ciudadanía sobre el contenido de una reforma aprobada por un amplio consenso de todas las fuerzas políticas, que por primera vez incluyó como destinatarios a las personas que siempre han sido olvidadas.

La reforma del PJF es producto de un proceso de colaboración institucional que apoya el establecimiento de una mejor administración de justicia, más transparente, más capaz, más profesional e independiente, que rompa con las arraigadas prácticas de nepotismo y mecenazgo que lo han hecho. mucho daño a la legitimidad del poder judicial.

Se necesitan voces de la academia, la sociedad civil organizada y el campo intelectual para abordar los desafíos y las perspectivas de la reforma global. Pero también de sus grandes ventajas y, por qué no señalarlo, de sus posibles omisiones. Es fundamental que esta deliberación pueda ser conocida, comprendida y recibida por todas las personas.

Los elementos necesarios para garantizar un comportamiento ético, profesional, independiente y eficaz de quienes integran el Poder Judicial de la Federación -que tienen urgente eco en los poderes judiciales locales- fueron ampliamente discutidos en el Congreso de la Unión.

Apostamos a que con estos cambios el PJF recuperará, con sus acciones, los niveles de confianza social que requiere el lugar preeminente que ocupa en el marco institucional.

Los cambios normativos tienen como objetivo consolidar la profesionalización de los empleados públicos de la PJF, con una escuela de formación judicial especializada; el establecimiento de una carrera judicial para todas las categorías, que garantice a quienes ocupan esos espacios las cualidades y calidades requeridas para el cargo. Lo anterior, a través de criterios objetivos de profesionalización y estándares éticos por parte de los participantes en esta alta función.

Con este enfoque, se han establecido mecanismos para fortalecer los poderes institucionales para combatir la corrupción y el nepotismo dentro del poder judicial federal.

Asimismo, la justicia debe romper las enormes asimetrías entre mujeres y hombres mexicanos que nos han pedido revitalizar el papel y los poderes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Por ello, se perfila un sistema judicial que le permita, a través de la deliberación profunda, crítica e independiente de sus integrantes, focalizar sus esfuerzos en dar contenido a los valores constitucionales y fijar criterios generales en temas de particular interés e importancia en Ley. Recepción de los derechos que garantizan la dignidad y la vida de las personas.

También se espera que los precedentes lleguen a todos los rincones del país con la oportunidad necesaria para obligar a todos los jueces a resolver con justicia y equidad. Esperaremos tus acciones.

El fortalecimiento del debate al interior de los tribunales de apelación, transformando los tribunales unitarios de circunscripción en tribunales de apelación colegiados, garantiza mejor un recurso judicial efectivo, incorporando un proceso deliberativo plural en la resolución de cada cuestión, y anulando así la discrecionalidad y parcialidad que en algunos casos ha sido acusado. Una integración colegiada favorecerá la materialización de los principios que orientan el sistema de justicia oral contradictorio.

La adecuación integral del marco constitucional y legal tiene como objetivo sentar las bases para que la PJF esté preparada para asumir el liderazgo al que está llamada, con el fin de reconocer y proteger la dignidad humana y garantizar de manera efectiva y eficiente un juicio justo y los derechos económicos. , ejes sociales, culturales y ambientales de la consolidación sustancial de toda democracia.

No perdamos la oportunidad histórica de cuidar el bosque. Bienvenidos al diálogo completo.

Ricardo Monreal Es el coordinador de Morena en el Senado mexicano.

Registrate aquí por Boletin informativo de EL PAÍS México y reciba todas las claves de información de la situación actual de este país