Si no se puede resolver el estancamiento del techo de la deuda, ambas partes compartirán la culpa

¿Es este el valor predeterminado de Biden? ¿O la culpa republicana en Estados Unidos?

Incluso mientras los negociadores avanzan en la ruptura de las conversaciones para resolver el punto muerto sobre el techo de la deuda federal, los miembros de ambos partidos se están posicionando para tratar de eludir la culpa de las consecuencias económicas si las cosas salen mal. Los demócratas critican a los republicanos por secuestrar el techo de la deuda para apaciguar a los conservadores «extremistas del MAGA» empeñados en recortar el gasto público. Los republicanos criticaron a los demócratas por esperar demasiado para abrir conversaciones y no tomar en serio las demandas del Partido Republicano.

Pero en el fondo, y en algunos casos no tanto, los funcionarios de ambos lados saben que todos van a pagar si no llegan a un acuerdo, el gobierno está incumpliendo y los estadounidenses están perdiendo dinero, empleos y confianza en sus finanzas. -ser y futuro.

“Odiaría ser el político que trata de explicarle a la gente que cuando la economía se va por el retrete no es culpa mía, es culpa de ellos”, dijo la senadora Lindsey Graham, republicana de Carolina del Sur. “Sí, eso no funcionará. Nos cazarán a todos.

Las encuestas han sugerido que la opinión de Graham es correcta. Una encuesta de Washington Post-ABC News publicada a principios de este mes muestra que el público está dividido sobre quién tendrá la culpa, con un número significativo de independientes que dicen que ambas partes deberían compartirla por igual.

Y algunos en el Capitolio dicen que la reacción política será bien merecida si el Congreso y la Casa Blanca logran mutilar la situación de tal manera que los funcionarios se encuentren en una crisis totalmente evitable y arruinen tanto la economía como las cuentas. .

«No puedo entender que alguien con la capacidad de prevenir tanto daño a nuestro país, nuestra economía y nuestra posición global permita que esto suceda», dijo el senador Joe Manchin III, demócrata de West Virginia, quien había estado entre esos instando a su partido a iniciar las negociaciones antes. “Eso sería absolutamente censurable. Todo el mundo debería ser martillado.

Pero esas probables repercusiones aún tienen que motivar a los negociadores a llegar a un acuerdo y allanar el camino para un suspiro de alivio económico. El representante Garret Graves de Luisiana, el hombre clave de los republicanos de la Cámara en las conversaciones, abandonó abruptamente una sesión de negociación el viernes con funcionarios de la administración en el Capitolio, acusándolos de ser «irrazonables», y las conversaciones se suspendieron temporalmente. De repente, el camino hacia un acuerdo rápido que el presidente Kevin McCarthy vio el jueves estuvo nuevamente plagado de obstáculos. Por la noche, las conversaciones se habían reanudado.

Esos altibajos en las negociaciones presupuestarias son bastante comunes y pueden ser tan importantes como funcionales. Ambas partes deben ceder para mostrar a sus respectivas fuerzas que se mantienen firmes y presionan por todo lo que pueden obtener. Pero existen diferencias reales en las posiciones de demócratas y republicanos sobre una serie de temas en la mesa de negociaciones. Un resultado positivo no es una certeza, a pesar de las garantías regulares de alto nivel de que Estados Unidos no puede y no incumplirá en los próximos días.

Aún así, si eso sucediera, los legisladores y los funcionarios de la administración quisieran que usted supiera que no fue así.

“Estamos al borde de un incumplimiento de Biden”, dijo esta semana la senadora Shelley Moore Capito, republicana de Virginia Occidental, en persona y mediante un comunicado de prensa, resonando un estribillo cada vez más popular entre los republicanos: que todo fue del Sr. Biden. hacer porque se negó a comprometerse con ellos antes y dar tiempo suficiente para llegar a un acuerdo.

Este no es el caso, replican los demócratas. «Nos encontramos en medio de una crisis de impago fabricada por el Partido Republicano porque los republicanos de la Cámara de Representantes han elegido tratar de mantener nuestra economía, nuestras pequeñas empresas, los estadounidenses comunes y corrientes como rehenes de demandas de rescate irrazonables», dijo el representante Hakeem Jeffries, demócrata de New York y la minoría. jefe, dijo.

Los republicanos tienen una pista. Argumentan que desde que aprobaron en la Cámara el mes pasado un proyecto de ley que elevaría el techo de la deuda y promulgaría recortes de gastos, tienen derecho a fanfarronear, así como inmunidad a las críticas, ya que son los únicos que han actuado hasta ahora, a pesar de que Era ampliamente conocido que el proyecto de ley nunca podría ser aprobado por el Senado de mayoría demócrata.

«No sé cómo nos hacemos cargo si elevamos el techo de la deuda», dijo McCarthy en la Casa Blanca cuando se le preguntó si estaba preparado para lidiar con las consecuencias de un incumplimiento. Sus compañeros están de acuerdo con él.

«En mi distrito, no creo que sea un gran problema», dijo el representante Tom Cole, republicano de Oklahoma. “Yo voté para aumentar el techo de la deuda. Muéstrame a alguien del otro lado que lo haya hecho.

Además, los republicanos saben que tradicionalmente es el presidente quien recibe el crédito o la culpa por el estado de la economía, incluso si las circunstancias escapan en gran medida al control del ejecutivo.

Los demócratas se burlan de las afirmaciones republicanas. El senador Chuck Schumer, demócrata de Nueva York y líder de la mayoría, calificó la legislación de la Cámara de Representantes como la Ley de Incumplimiento de Estados Unidos, en un intento de capturar tanto su impacto como su estatus de muerto al llegar al Senado. Lui et ses collègues démocrates disent qu’ils refusent de récompenser les républicains pour ce qu’ils considèrent comme des actions hautement irresponsables qui mettent l’économie nationale en danger – même si les deux parties ont utilisé la limite d’endettement comme levier de négociation al cabo de los años.

“Desde el principio, los demócratas han dicho, he dicho, que este proceso requiere bipartidismo”, dijo Schumer esta semana. «Así es como evitamos el incumplimiento con el presidente Trump. Así es como evitamos el incumplimiento con el presidente Biden, y así es como debemos evitar el incumplimiento esta vez también. La cuerda floja, ocultar planes, tomar rehenes, nada de esto nos traerá más cerca de una solución.

Ambas partes pueden seguir intercambiando golpes. Pero hasta que intercambien posiciones de negociación en las que puedan estar de acuerdo, la amenaza de incumplimiento se cierne sobre Washington y la nación. Y si eso sucede, los involucrados pueden descubrir que el público no distinguirá entre quién hizo o dijo qué y cuándo, sino que los responsabilizará a todos.