Las suscripciones a futuros contratos de soja y maíz de Chicago se realizarán en las últimas semanas. En enero, el contrato de mayor volumen para la oleaginosa perdió los 8 para el siglo, mientras que el maíz alcanzó los 7 para el centro para inicios de diciembre. La soja tiene un valor un 22 por ciento más bajo que hace un año y el maíz ha vuelto a los precios finales de 2020.
“Las aportaciones les regresan niveles vigentes de prepandemia y preguerra, de la mano de una expectativa de recuperación de la producción mundial y de la mayoría de los stocks, de modo que el peso de los fondos de la oferta estaría hundiendo los precios de la soja y el maíz«, explican los analistas de mercado de la Bolsa de Productos Básicos de Rosaraio (BCR) Emilce Terré y Matías Contardi.
Se llevaron a cabo proyectos internacionales. Récord de producción de grúas de gran tamaño durante la campaña 2023/24. De modo que el mundo espera descubrir una oferta total de inscripción que ha sido superpuesta por un 10 por ciento a los medios de comunicación de las últimas campañas. En tanto, para la soja, con la recuperación de la producción argentina, se ha registrado una oferta global de alrededor de 400 millones de toneladas, cifra superior a los medios históricos.
Como consecuencia, Los fondos especulativos han llegado a realizar “ventas agresivas” En mayo, «desde julio mantuvo una posición de ventas netas, que la semana pasada rozó los 33 millones de toneladas, y ejerció presión para que haya más aportes internacionales», indicaron los especialistas del BCR.
En soja, desde 2022, la posición de los fondos se ha comprado significativamente en una sola ronda hasta 15 millones de toneladas, hasta un máximo de 25 millones de toneladas. Pero desde agosto, esto ha empezado a recuperar su forma acelerada, pasando de los 12 millones de toneladas compradas al inicio de esta posición a una venta neta de 12,5 millones la semana pasada.
“El ventas aluvion y el acelerado cambio de posición en Chicago acentuando la tendencia negativa En los precios, deberías poder quemar los fondos. Esta tendencia también se refleja en el principal mercado comprador, y los precios CIF de importación de soja de Estados Unidos, Brasil y Argentina en China han copiado la tendencia de Chicago, aunque las empresas sudamericanas son más competitivas en el mercado que las estadounidenses. Asiático», explican los analistas.
Mercado interior
En Argentina, la dinámica comercial ha copiado el movimiento de los precios internacionales y muestra una tendencia bajista. En noviembre y diciembre, la cotización de la soja en el mercado local costaba 330 dólares por tonelada promedio y en energía era omnipresente si uno 10 por ciento por mes, muchas ruedas consecutivas con ruedas perdidas. «Pero en términos nominales, durante las últimas semanas, la tonelada de soja disponible se ha negociado en un rango de $260.000 por tonelada y $275.000 por tonelada, el presión sobre el dólar paralelo y paulatina devaluación oficial reducir los precios a términos reales«, señalan los expertos del BCR.
el pero negoció hasta $155.000 por tonelada en las últimas tres calles, lo que implica una caída del 4 por ciento en dólares con relación a los principios del año.
La tendencia es una mayor concienciación si nos fijamos en las cotizaciones de los futuros agroindustriales. En noviembre, la soja se cotizó en el mercado de futuros MatbaRofex a 348 dólares la tonelada, mientras que su posición el 24 de abril para el mes se acercaba a los 197 dólares la tonelada. Actualmente, el contrato de soja del 24 de mayo cuesta 290 dólares por tonelada, mientras que el contrato del 24 de mayo de abril cuesta sólo 173 dólares por tonelada. El as cajas de 16 y 11 por cienrespectivamente.
“Durante el año, la comercialización interna de soja mantiene el ritmo en un contexto de caída de precios, aunque frena las compras para la nueva campaña”, afirmó Terré. Durante el cebar mi del anteniendo en cuenta las compras industriales y de exportación, se habrían anotado 2,3 millones de toneladas de maíz Sí 1,6 millones de toneladas de soja correspondiente a la nueva campaña.
«En una perspectiva histórica, el total de toneladas comprometidas de la nueva campaña ha alcanzado ahora, en soja, cumple atrasadas en un 25 por ciento. Sin embargo, teniendo en cuenta los discretos volúmenes operados durante el año pasado, Es notoria la reactivación comercial«En lo que va de mes, prácticamente se ha comprometido el rango de precios», dijo el analista.
Además, hay un compromiso de 9,8 millones de toneladas de maíz de la nueva campaña, cifra ligeramente inferior a la siguiente etapa de nuestros últimos ciclos, y la reactivación comercial a partir de diciembre explica en gran medida el total de toneladas operadas.
En diciembre compró 3,4 millones de toneladas, el mayor volumen para una nueva campaña de maíz en ese mes además de sus investigaciones. “Enero podemos mantener un ritmo muy acelerado, pero también mantener la dinámica comercial con 2,2 millones de toneladas. dos meses pasaron el 60 por ciento de todas las toneladas de mai nuevo comercializadas hasta la fecha”, detalló Contardi.
Puede ser que la proporción de tonos de compromiso de nueva temporada con una etiqueta de precio sea típicamente alta tanto para la soja como para el maíz. Sólo el 13 por ciento de las toneladas de soja han comprometido sus precios. «Nunca la proporción de mercadería por fijar había sido tan elevada en esta época del año. «El 73 por ciento de las toneladas de maíz comprometidas deben tener precios altos, mientras que la promesa de dinero es sólo el 34 por ciento», afirmó Terré.
Además, cansado declaraciones legales de ventas externas (DJVE) alcanzarón 4 y 3 millones de toneladas para maíz y soja, respectivamente. El volumen de matriculaciones para la nueva campaña de los dos cultivadores, en enero, es el mayor desde el ciclo 2020/21.
