julio 25, 2024

Título 42: que pasará con medida tras decisión de la Corte Suprema EE. UU. – EE. UU. – Internacional

Él Corte Suprema de Estados Unidos posiblemente este martes al gobierno del presidente Joe Biden mantener vigente el Título 42, medio adoptado durante la pandemia por la administración de Donald Trump porque se dispuso la expulsión inmediata de las mujeres migrantes del país.

La máxima corte de Estados Unidos tomó la decisión tras estudiar una impugnación realizada por 19 estados, qu’afirmaban que levantar el Título 42 sería una emergencia inmediata ante la posibilidad de que la frontera quede abierta y permita la entrada masiva de migrantes.

¿Qué viene tras la decisión de la Corte y cuál es su impacto para los migrantes? El contamos es abecedario.

¿Qué es el Título 42?

En marzo de 2020, El gobierno del expresidente Donald Trump activó este dispositivo sanitario para poder expulsar sin demora a los migrantes indocumentados detenidos en las fronteras terrestres, incluidos los potenciales solicitantes de asilo.

Esta medida de expulsion immediata no admite recurso y no prevé ningún regreso automático al país de origen. Aunque existan algunas excepciones para ucranianos, desde la invasión de su país por parte de Rusia, o para menores que no estén acompañados.

(Lea también: EE. UU.: incertidumbre reina en la frontera tras decisión de mantener Título 42)

Migrantes del refugio de la Iglesia del Sagrado Corazón cerca de la frontera de Estados Unidos con México aguardaban el final del Título 42.

¿Por qué recibe tantas críticas?

Defensores de derechos humanos y expertos considerando que la norma es violatoria de los tratados internacionales, Creemos que es «inhumano» que un potencial solicitante de asilo haga una solicitud.

Según ellos, el dispositivo real solo motiva a los migrantes a cruzar la frontera de forma clandestina ya tomar riesgos cada vez mayores para lograrlo, atravesando desiertos hostiles o ríos en los que se pueden ahogar.

La norma ha permitido que se hayan producido más de 1,5 millones de desalojos en la frontera, que entró en vigor en marzo de 2020, según la organización International Rescue Committee (IRC).

Antes de que pueda levantarse, varios municipios ubicados en la frontera de Estados Unidos han comenzado a instalar valles y rejas metálicas.

(Le puede interesar: ¿Colombianos podrán viajar sin visa a Estados Unidos en el 2023?)

¿Por qué el caso llegó a la Corte Suprema?

El Título 42 ha sido objecto de varias batallasjudices distintas. Una jurisdicción de primera instancia, y luego una de apelación, se pronunciaron a favor de derogarla.

Una sentencia federal en el Distrito de Columbia cayó a mediados de noviembre ordenando la suspensión del Título 42 a partir del 21 de diciembre. Pero la decisión fue recurrida por los impuestos de 19 estados y por el Gobierno de Biden. Este juez, Emmett Sullivan, negó la moción de los 19 estados para intervenir en este caso.

Así, los acudieron impuestos en la Corte Supremapidiéndole suspender de manera cautelar el Título 42 y revisar la decisión del tribunal de instancia menor que impidió intervenir en el juicio.

Valla fronteriza entre Estados Unidos y México en San Luis, Arizona.

La petición de los 19 estados argumentó que el levantamiento del Título 42 iba a provocar «un daño masivo e irreparable a los estadosen particular a los que soportaron las consecuencias de la inmigración irregular».

En su demande ante el Supremo, los impuestos dados por hecho que el fin de esta política iba a conllevar un aumento de cruces fronterizos, de modo que las autoridades estatales deberían «dedicar fondos adicionales a seguridad, educación y atención médica».

“Se reveló la idea de que los estados no sufrirán daños sustanciales e irreparables como consecuencia de la catástrofe inminente que provocará el fin del Título 42”, afirmó en la petición al Supremo.

(Siga leyendo: 2022, el año en que más migrantes han fallecido en la frontera México-EE. UU.)

Entonces, ¿qué hizo la Corte?

La decisión del pasado lunes del juez de la Corte obliga a las partes involucradas a presentar una respuesta en un plazo de 24 horas. Tras recibir las respuestas, el Supremo debería decidir si permitía que el Título 42 se mantuviera en pie mientras las cortes de menor instancian resolvern el caso.

Y finalmente, esa fue la decisión que llegó este martes. El Supremo, en una decisión tomada con el voto a favor de cinco jueces frente a cuatro en contra, accedió a congelar la suspensión del Título 42 mientras se dirime en los tribunales el futuro de esta norma.

¿Qué reacciones provocó la decisión?

Organizaciones en defensa de los derechos humanos criticaron la decisión del Supremo de mantener el Título 42, señalando que prohíbe el derecho al asilo.

“La decisión del Supremo tiende a tener consecuencias mortales para las personas que conducen a la persecución”, señaló Melissa Crow, abogada del Centro para Estudios de Género y de Refugiados de la Universidad de Hastings, con sede en California, en un comunicado.

La organización International Rescue Committee (IRC) también deploró la orden judicial y advirtió que se mantenga el Título 42 «niega el derecho legal que tienen los solicitantes de asilo a pedir protección en EE. UU».

Por el contrario, el fallo fue inmediatamente aplaudido por el bando conservador. “Evitará que las poblaciones que viven en la frontera se hundan en el caos más total”, dijo el representante tejano Tony Gonzales.

(Además: Tumbas anónimas: el triste final de algunos migrantes en la frontera de EE. UU.)

Solicitantes de asilo esperan a ser procesados ​​por un agente de la Patrulla de Aduanas y Fronteras de Estados Unidos.

¿Hasta cuándo podría mantenerse el Título 42?

Ahora, el Supremo mantiene la medida de forma indefinida, Al menos hasta después de escuchar los argumentos de las partes en su período de audiencia, y eso no será hasta febrero del año próximo.

El alto tribunal tendrá que tomar una decisión después, una vez estudiará el caso, y se déconoce cuánto puede tardar en hacerlo, aunque se espera que la decisión se entregue el próximo verano.

El Supremo debe ahora escuchar los argumentos y decidir si los estados pueden o no estar personas en el caso que debe decidir el citado juez federal del Distrito de Columbia.

¿Qué pasará entonces con los migrantes?

Tras conocerse el fallo, el Gobierno de EE. UU. confirmó que seguirá expulsando a la mayoría de las personas que lleguen a la frontera usando el Título 42 y fue claro en que la frontera no se encuentra abierta.

“La frontera no está abierta y seguiremos aplicando nuestras leyes”, escribe el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) en un comunicado.

La medida, en todo caso, ya en el limbo a cientos de personas que esperan en México para poder pedir asilo en EE. UU., Pues numerosos migrantes aguardaban en las últimas semanas cerca de la frontera, con la esperanza de poder solicitar asilo en el país norteamericano.

La frontera no está abierta y seguiremos aplicando nuestras leyes

Después de haber cruzado millas de kilómetros y haber sorteado el peligro de los carteles, soportado el hambre y atravesado algunos la hostil selva del Darién (en la frontera entre Colombia y Panamá), los migrantes se enfrentan a una decisión: esperar en México o arriesgarse a cruzar de manera irregular.

(Puede leer: EE. UU. quita algunos requisitos para solicitar la Green Card: así es el trámite)

Con la norma sanitaria en pie, entregarse a la Patrulla Fronteriza deja de ser una opción inmediata para muchos migrantes que son expulsiones comme parte de acuerdos entre el Gobierno mexicano y el estadounidense.

Desperate, algunos deciden arriesgarse, buscando un hueco o una compuerta abierta en el muro fronterizo ou bien pagando a coyotes sumas de hasta 1,000 dólares para que los guíen a través de caminos para evadir ser capturados por la Patrulla Fronteriza.

Nicolás Palazzo, abogado del Centro de Defensa de los Inmigrantes Las Américas, dijo a Efe que la restricción en la frontera «crea una situación absurda donde la gente trata muchas veces de entrar (…) y generará un auge económico para los coyotes».

Varios albergues en ciudades fronterizas rechazan migrantes indocumentados, quienes deben dormir en la calle

Foto :

EFE/Octavio Guzmán

Las políticas que buscan dissuadir la migración, dice Palazzo, tienen un gran fallo y es que no comprenden en su profundidad el motor que mueve a las personas a dejar sus hogares y atravesar países, muros y peligros.

«No se entiende bien la desesperación que la gente tiene para entrar. Aún sabiendo que hay una política de expulsión, aún sabiendo el riesgo y los peligros de cruzar de esta manera, la gente lo sigue haciendo», destacó el abogado.

Aún sabiendo que hay una política de expulsión, aún sabiendo el riesgo y los peligros de cruzar de esta manera, la gente lo sigue haciendo

Al momento de irse de Washington para salir de vacaciones, el presidente estadounidense, Joe Biden, declaró que la medida debió cesar hace tiempo, pero que su administración respetaría la decisión de la Suprema Corte, a la espera de su decisión final, «al parecer en junio».

“Hasta esa fecha debemos aplicarla”, agregó el mandatario. Poco después del anuncio de la Suprema Corte, la Casa Blanca pidió a los congresistas adoptar una reforma «integral» del «deficiente sistema migratorio» estadounidense.

Durante su campaña electoral, Biden prometió una amplia reforma del sistema migratorio, pero todas sus propuestas legales se han empantanado en el Congreso.

Las llegadas clandestinas a la frontera con México rompen actualmente récords históricos, con más de 200,000 detenciones realizadas en el mes de noviembre.

ANGIE NATALY RUIZ HURTADO
EDITORIAL INTERNACIONAL
EL TIEMPO
*Con información de AFP y EFE

Mas noticias

Conmoción en Argentina: niño fue asesinado por sus padres por un chocolate

en EE. UU., muere congelado hombre sin hogar que intentó ver a su familia

Fotos de la tormenta mortal del siglo que congeló en EE. UU. : furgoneta 50 muertos