mayo 22, 2022

Top Citio Noticias

Panorama latinoamericano

Carlos Vasallo: un empresario español demanda a Google y YouTube por permitir la proyección de 3.000 películas mexicanas

Carlos Vasallo: un empresario español demanda a Google y YouTube por permitir la proyección de 3.000 películas mexicanas

El empresario español Carlos Vasallo se ha sumergido en la batalla más difícil. Dueño de más de 3,000 películas mexicanas, ha abierto un frente legal contra Google y YouTube, propiedad del primero, por reproducir sus títulos sin pagar regalías. Después de seis años de intentar resolver el conflicto con la empresa, Vasallo presentó una demanda hace tres semanas en un tribunal de Miami. «Hice todo lo que pude para no tener que ir a juicio», dice, pero continuó para evitar que los gigantes tecnológicos estadounidenses «se lo llevaran todo». El emprendedor busca ahora estimular el debate para cambiar la ley que rige los contenidos en las plataformas digitales para que se respeten los derechos de autor.

MÁS INFORMACIÓN

Vasallo es un exitoso hombre de negocios. Presidente y CEO de la cadena América CV Network, tiene cientos de empleados en oficinas en varios países y es dueño de cinco casinos en la Riviera Maya y una empresa constructora en España. Llegó a México a principios de la década de 1970 y desde entonces ha acumulado los derechos de la mitad del cine nacional. «No tengo películas mexicanas, tengo la historia del cine mexicano», dice en una entrevista con EL PAÍS. Maclovia, Ley de la colina, El dia del compadre o Mata a Chinto el Violento son algunos de los títulos de su vasta colección. Una biblioteca de más de 3.000 películas que ahora está en el ojo de un litigio.

La batalla de Vasallo con Google y YouTube comenzó hace seis años cuando el empresario notó que la plataforma de videos no solo permitía a los usuarios subir sus películas pirateadas, sino que también publicitaba su contenido. En octubre de 2014, contrató a un bufete de abogados de Nueva York para iniciar una conversación con el gigante estadounidense. Se esperaba que la lucha fuera difícil, la empresa estaba protegida por la ley de derechos de autor de la era digital, conocida como Milenio, aprobado en 1998. Según esta legislación, la política de YouTube es eliminar los videos que infrinjan los derechos de autor y cerrar la cuenta después de que la infracción se repita tres veces. Un mecanismo que, según el emprendedor, se creó cuando estas plataformas no vendían el producto.

La primera vez que se sentaron a la mesa, la empresa estadounidense se ofreció a subir oficialmente todas sus películas a la plataforma para ser comparadas «negativamente» con las pirateadas y así poder eliminar automáticamente las falsas. Pero ese trato significó dejar atrás todas las infracciones de derechos de autor que su biblioteca ya había sufrido. «Les pedí un contrato, pero dijeron ‘del pasado, del pasado’, y yo dije ‘no estoy de acuerdo, quiero que hagamos un trato monetario por los 300 millones de reproducciones ilegales que hubo antes de esto». , Dice. Luego de varios intentos de negociación, Vasallo contrató a un equipo para monitorear si 700 títulos de su colección aparecían ilegalmente en la plataforma.

Fotografía personal cortesía de Carlos Vasallo.
Fotografía personal cortesía de Carlos Vasallo.Álbum Carlos Vasallo / EFE

La idea era notificar a Google cuando encontraban una película pirateada y la eliminaban de YouTube. «En seis años descargué más de 3.500 canales y envié 10.000 notificaciones». Sin embargo, el mecanismo no funcionó. Cada vez que se eliminaba el contenido, se cargaba nuevamente después de un tiempo, y cada vez que se eliminaba una cuenta, se volvía a abrir con un nombre diferente, dice. «Hablo con ellos y les digo:» Este mecánico no funciona «. Y no me hacen caso». Seis años después de la primera entrevista con la empresa estadounidense y sin una solución a la vista, decidió preparar una demanda. «Para detener la proyección de las películas y cuantificar los daños». La legislación estipula que la primera infracción de derechos de autor recibe una multa de $ 30.000. La segunda se considera perjudicial y está sancionada con $ 150.000. Este diario consultó a Google sobre el asunto y a la empresa. Dijo que no tenía comentarios «sobre este tema», según una portavoz.

Google generalmente trata de evitar los tribunales con acuerdos, y Vasallo comprende el desafío de llevar a un gigante a juicio. “Soy consciente de que es una lucha desigual, pero también estoy totalmente convencido de que siendo pequeño en proporción, es mi obligación defender lo que es mío. Yo lucho ”, dice. Su esfuerzo también pretende ir más allá.“ Es un tema que puede cambiar la protección para el intercambio de expedientes, hay que discutir la normativa, como está pasando en Europa ahora mismo. Escuché ”, dijo. concluye.

Registrate aquí por Boletin informativo de EL PAÍS México y reciba todas las claves de información de la situación actual de este país