Cristina Fernández de Kirchner marca los límites de la negociación argentina con el FMI | Internacional

La vicepresidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, sigue acorralando al presidente Alberto Fernández. Ahora está presionando para que se suspenda el pago de las deudas con el Fondo Monetario Internacional y el Club de París, al menos hasta el final de la pandemia. El poder del expresidente y actual vicepresidente parece ir creciendo día a día, mientras que la popularidad del presidente se encuentra en su punto más bajo: según diversas encuestas, casi el 70% de los ciudadanos rechaza su gestión.

La economista y diputada Fernanda Vallejos, muy cercana a Cristina Fernández de Kirchner, fue la impulsora de la denominada Proclamación del 25 de mayo (Fiesta Nacional de Argentina), firmada por más de 2.000 políticos, jueces, sindicalistas, artistas, periodistas e incluso algunos hombres de negocios. Bajo el título Salud y vida primero, luego deudas, la proclama señala que Argentina se encuentra en un «estado de necesidad que le impide cumplir con sus compromisos de deuda, especialmente con el FMI y otras organizaciones, con el riesgo de lesionar intereses superiores que el Estado debe proteger en un contexto de pandemia: vulnerabilidad social, salud, trabajo, educación y vivienda «.

«Es una deuda insostenible», dice el congresista Vallejos, para quien la suspensión de pagos no debe implicar necesariamente una defecto si se acuerda previamente con el FMI. Ese pacto, sin embargo, parece muy improbable, porque el kirchnerismo quiere evitar compromisos (y posibles sacrificios presupuestarios) antes de las elecciones parlamentarias de noviembre.

Las dificultades que destaca el anuncio son ciertas: el 42% de la población urbana vive en la pobreza y se está llegando al peor momento de la pandemia, con el sistema hospitalario casi saturado. Pero Alberto Fernández y su ministro de Economía, Martín Guzmán, se han comprometido a seguir pagando las cuotas de la deuda hasta que se acuerde una reestructuración. Justo al día siguiente de la publicación del pregón, el presidente sostuvo una reunión por videoconferencia con la canciller alemana, Angela Merkel, en la que pidió ayuda en las negociaciones con el FMI.

Un momento crítico llega este lunes, a finales de mayo: vence una deuda de 2.400 millones de dólares con el Club de París. Pasado el plazo, se abre un plazo de 60 días, después del cual, si Argentina no paga, queda defecto. El ministro Guzmán intenta llegar a un acuerdo que le dé más tiempo (la defecto supondría una recarga automática de intereses cercana a los 2.000 millones), pero su credibilidad se ve mermada por la presión kirchnerista. Esto es algo que niega el diputado Vallejos: «Al contrario, lo que hacemos con el pregón es apoyar al gobierno y al ministro Guzmán».

Las cosas se interpretan de manera diferente en el FMI. Alejandro Werner, titular de la institución para el hemisferio occidental, dijo semanas atrás que había claras diferencias en la coalición gobernante argentina y «incertidumbre» sobre quién manejaba la política económica. La debilidad de Guzmán se manifestó en abril, cuando quiso despedir al subsecretario de Energía, Federico Basualdo, porque se oponía al fuerte aumento de las tarifas energéticas que preveía el ministro. El kirchnerismo desautorizó a Guzmán y detuvo el despido. Basualdo, de momento, sigue en su despacho.

Las diferencias son obvias. Si bien el kirchnerismo exige más gasto social y «dinero de bolsillo para los argentinos» de cara a la campaña electoral, el Ministerio de Economía lleva a cabo un silencioso proceso de ajuste. En lo que va del año, el gasto social ha aumentado a una tasa anual inferior al 30%, frente a una inflación del 46%. Los analistas creen que el déficit podría estar muy por debajo del 3% presupuestado a fin de año. Sin embargo, la palabra «ajuste» nunca se pronuncia. Es un término tabú para Cristina Fernández de Kirchner.

En lo que no depende del ministro Guzmán predomina el kirchnerismo. Las exportaciones de carne están suspendidas desde hace un mes, con una medida antiinflacionaria ya ensayada, sin gran éxito, durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner. La demanda que el anterior presidente, Mauricio Macri, había interpuesto en La Haya por presuntas violaciones a los derechos humanos en Venezuela ha sido retirada. Y la ONU ha pedido, junto con Venezuela, Cuba y Bolivia, que se investiguen las acciones de Israel y no solo la de Hamas.

La gran pregunta ahora es si el kirchnerismo realmente tiene la intención de pagar la deuda de 46 billones de dólares con el FMI o prefiere algunos años más. defecto, como sucedió después de 2001. Cristina Fernández de Kirchner ha pedido en repetidas ocasiones un «pequeño gesto» al Fondo, pero hace demandas casi insostenibles: una reducción de intereses, actualmente en 3% anual, algo que Washington por el momento descarta, y en particular la extensión de los plazos a 20 años, frente al máximo de 10 establecido en el reglamento interno del FMI. Esto pone mucha tensión en la cuerda.

Alberto Fernández, el moderado que permitió que el peronismo volviera al poder pese al fuerte rechazo que generó su compañera candidata (en realidad fue Cristina Fernández de Kirchner quien lo nominó como candidato en 2019), intenta buscar un equilibrio. «La verdad es que no soy tan sumiso y Cristina no grita», dijo en un programa de radio esta semana, insistiendo en que ambos se llevan «mucho mejor» de lo que dicen. Y reiteró, como en la campaña electoral, que estaban condenados a entender por qué la división significaría la derrota contra el macrismo: «Con Cristina no es suficiente y sin Cristina no es posible».

Regístrese aquí en Boletin informativo de EL PAÍS América y reciba todas las claves de información de la situación actual de la región.