mayo 22, 2022

Top Citio Noticias

Panorama latinoamericano

Telefnica presenta una demanda de arbitraje contra Perú por el pago de impuestos hace 20 años

Telefnica presenta una demanda de arbitraje contra Perú por el pago de impuestos hace 20 años
JMCadenas EXPANSIÓN

Telefnica ha presentado una solicitud de arbitraje contra el Estado peruano ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) por una disputa sobre el pago de impuestos que surgió hace más de 20 años.

La solicitud de arbitraje se basa en el acuerdo de promoción y protección mutua de inversiones entre España y Perú firmado en 1994, cuando Telefnica ingresó al mercado peruano de telecomunicaciones, según la empresa.

El reclamo de Telefnica señala que la Superintendencia de la Administración Nacional Tributaria (SUNAT) y otras agencias estatales peruanas están incumpliendo las obligaciones establecidas en el acuerdo, incluyendo acciones arbitrarias y discriminatorias.

El monto del litigio corresponde a los años 1998, 2000 y 2001 y actualmente más del 90% son atrasos e intereses.

Telefnica de Perú afirma haber respetado el impuesto a la renta en esos años, que equivale al 30% de las utilidades.

Sin embargo, la SUNAT presentó cinco escritos, que llevaron al tribunal tributario y posteriormente al poder judicial.

Desde que la empresa ingresó al mercado peruano en 1994, ha invertido 30.000 millones de soles (unos 6.880 millones de euros al tipo de cambio actual) en infraestructura y ha pagado 10.000 millones de soles (unos 2.300 millones de euros) en impuestos sobre la renta.

El pasado mes de febrero, el Tribunal Constitucional (TC) declaró admisible un recurso de casación interpuesto por Telefnica para cancelar el cobro de la SUNAT de 729 millones de soles (167 millones de euros), que corresponden a los intereses acumulados sobre la deuda controvertida.

El TC acordó con la empresa que no podría verse afectado por el cobro de la deuda fuera del plazo legal, que es de cinco años.

Sin embargo, el Procurador General de la SUNAT, Reynaldo Bustamante, dijo a un medio que le parecía «inusual» que «alguien esté discutiendo una deuda en el Poder Judicial e intereses en la Corte Constitucional».

En este sentido, agregó que es una maniobra que utilizan las grandes empresas para retrasar los procesos de cobranza y beneficiarse del dinero de los impuestos que dejan de pagar para capitalizarlos.