Elecciones en Perú: abandonamos el rumbo del desastre | Opinión

Siempre que el fenómeno de El Niño castiga a Perú, ocurren inundaciones que arrasan con casas ya destruidas por inundaciones anteriores. Nunca deberían haber estado en una zona de riesgo y mucho menos volver a levantarse en el mismo lugar. Pero ahí es donde se están construyendo nuevamente, justo en el curso del próximo desastre.

Un homenaje similar a Sísifo es el de las elecciones presidenciales, que cada cinco años llevan a la mayoría de los peruanos a votar en la segunda vuelta, no con la convicción o entusiasmo del simpatizante, sino con la angustia e impotencia de la víctima. Como ocurre con las casas devastadas, nadie puede culpar al azar de la catástrofe, aunque siempre reaparezca como una maldición: más barro hasta el cuello y aún el loco ritual de tener que entregar el voto a una opción que nunca se consideraría. . no enfrentarse a otro que se percibe como una amenaza aún mayor.

Tenemos que hacerle algo muy malo a la democracia para que nos someta continuamente al tormento de una disonancia cognitiva tan tensa. No hay valores o principios democráticos que puedan salir ilesos de estas contorsiones. No es fácil observar a Verónika Mendoza archivando la lucha por la igualdad de género para apoyar a Pedro Castillo -y al partido de liderazgos misóginos con el que ella misma se negó anteriormente a aliarse-; ni a Mario Vargas Llosa para izar la bandera de la libertad con la que enfrentó a Fujimori durante tres décadas para ondearla ahora en torno a Keiko Fujimori. Pero es aún más difícil constatar que entre todos nos hemos construido este horrible dilema: dos amenazas a la democracia compitiendo por el título de mal menor como máxima aspiración nacional; y dos mitades del país entonando fanáticamente la palabra Perú con visiones radicalmente opuestas detrás.

Hay que entenderlo de inmediato: el problema no es que el río esté inundado, sino que insistimos en la locura de llevar el conflicto político al borde de su cauce inestable. En lugar de seguir presentando irresponsablemente al adversario como un enemigo formidable de la patria, hay que ser capaz de reconocer la legitimidad de sus demandas y aspiraciones. Los que esperan un bicentenario de aplazamientos no se equivocan. Ni siquiera los que aspiran a la estabilidad y crecimiento de la economía. Pero todos nos equivocamos si seguimos creyendo que la aspiración de algunos solo se puede lograr aplastando la de otros.

No es un problema que afecte solo a los peruanos, claro. La aguda polarización en Bolivia y Ecuador, como las epidemias en Colombia y Chile, hablan de una región que experimenta tensiones similares. No fue el aumento de las tarifas del metro, el impuesto al combustible, la reforma fiscal o la pandemia en sí lo que realmente explicó la magnitud de las protestas y la furia de su onda expansiva. Es, bajo las costras de la corrupción, la impunidad y la ineficacia del Estado, la convivencia insostenible de islas de privilegio en un mar de precarios derechos.

Sí, es la desigualdad: la cicatriz distintiva de América Latina, nuestra «región de marca». Pero no es ella misma. Es que muchos en nuestros territorios también quedan por debajo del mínimo que ha señalado la revuelta chilena con el dardo preciso de la palabra dignidad. Y es importante, y muy significativo, que esto sucedió en Chile, cuyo desempeño en las últimas décadas ha arrojado resultados positivos y hasta envidiables; pero, a la luz de un malestar tan generalizado, insoportablemente insuficiente.

El camino que hemos recorrido en diferentes países está inclinando peligrosamente a compatriotas contra compatriotas y convirtiendo a la democracia en un monstruo enloquecido que se devora a sí misma. El creciente compromiso con las visiones extremas se está vendiendo como la salida fácil de todos estos males, pero no es más que un atajo falaz cuyo precio oculto somos todos.

Sin embargo, hay un gesto reciente que sugiere la posibilidad – y la necesidad – de otro camino. El encuentro de los puños al que se enfrentaron Cardoso y Lula, en el signo de que no es fácil pero es imprescindible acercarse desde costas que, aunque opuestas, reconocen la urgencia de superar las diferencias y escuchar a la mayoría sin tener que sacrificar principios. y principios en elaboración.valores de nuestra democracia hoy amenazados. Esta debe ser nuestra apuesta.

Salvador del Solar Es director, actor y abogado. Fue Presidente del Consejo de Ministros del Perú y Ministro de Cultura.