Un juez federal ha abierto una vía fluvial para la reapertura del caso contra el general Salvador Cienfuegos, exsecretario de Defensa durante el gobierno de Enrique Peña Nieto acusado en Estados Unidos por narcotráfico y lavado de activos en noviembre del año pasado. Después de una cruzada diplomática inusual, el general fue trasladado a México y exonerado de todos los cargos solo dos meses después por la oficina de la Fiscalía General (FGR). Un tribunal administrativo ha admitido ahora un recurso de amparo cuestionando la actuación de la fiscalía mexicana y pidiendo acceso a todo el expediente y reapertura del caso. El avance del llamamiento está, por el momento, paralizado por un desafío lanzado tanto por la Presidencia como por la Farnesina.
Contenido del Artículo
Más información
El amaro fue promovido por la familia LeBaron, víctimas de una brutal masacre hace dos años en Sonora, y veteranos activistas anti-violencia. Los dos pilares de su declaración son, por un lado, que el Ministerio Público publicó solo una parte del expediente de forma parcial para justificar la exención. Por otro lado, la resolución que cerró el caso tampoco fue suficientemente fundada. El juez administrativo ha aceptado las dos cuestiones y, de seguir adelante, podría dar lugar a una orden de la Fiscalía para reanudar la investigación contra el general y entregar el expediente completo a los abogados del clan LeBaron.
Este avance, sin embargo, se encuentra actualmente paralizado por el desafío presentado por el gobierno mexicano, que argumenta que los demandantes no tienen la legitimidad para promover el amaro ya que no son víctimas directas en el juicio contra los militares. “Nuestra posición es que en el crimen organizado las víctimas somos todos nosotros como sociedad y tenemos derecho a acudir a los tribunales. Es algo que ya está reconocido de forma civil o medioambiental. Buscamos que sea aceptado también en el ámbito penal como un instrumento contra la arbitrariedad de los fiscales ”, subraya el abogado de familia Carlos Azeem. La audiencia para adelantar la apelación, una vez resuelta la disputa, está prevista para junio.
La exoneración del jefe del ejército mexicano a mediados de enero estuvo rodeada de una enorme polémica y bajo la sombra de fuertes presiones políticas para salvar el nombre de esta institución, a la que el presidente Andrés Manuel López Obrador entregó el poder casi omnime luego de haber tomado posesión. .
Operación Padrino
La acusación de Estados Unidos contra Cienfuegos se basó en una investigación de más de seis años por parte de la Agencia Federal de Drogas (DEA). La llamada Operación Padrino, según la cual era como llamaban en el hampa quien había sido secretario de Defensa de México hasta hace poco menos de tres años. Cienfuegos fue acusado de trabajar para el crimen organizado; el tráfico de miles de kilos de heroína, cocaína, marihuana y metanfetaminas; proteger y colaborar con un cártel específico (los Beltrán Leyva) y blanquear dinero de millonarios sobornos. El expediente de la DEA fue respaldado por la Fiscalía Federal y un juez de Nueva York que procedió formalmente al general.
La artillería diplomática mexicana logró, en una negociación sin precedentes, retirar los cinco cargos contra Cienfuegos por parte de la Fiscalía de los Estados Unidos ante el asombro de los jueces federales en Brooklyn, donde se llevaría a cabo el juicio. El argumento de la Cancillería fue una presunta violación flagrante de los acuerdos bilaterales de seguridad debido a la nula comunicación y actividad unilateral de las autoridades estadounidenses en la investigación, detención y acusación del general. El propio López Obrador entró en escena amenazando con expulsar a los agentes estadounidenses que trabajan en México. Caso Cienfuegos como una afrenta a la soberanía. A cambio del traslado del general, se comprometió a abrir una investigación exhaustiva por parte de la FGR.
Las investigaciones de las autoridades mexicanas duraron apenas dos meses, lo que cerró el caso al afirmar que “el general Salvador Cienfuegos Zepeda nunca se reunió con los integrantes de la organización criminal investigada por las autoridades estadounidenses; y no ha mantenido ninguna comunicación con ellos, ni ha realizado actos dirigidos a proteger o ayudar a estas personas ”. Durante la investigación, la Cancillería dio a conocer parte del expediente de la DEA. Más de 700 páginas con miles de mensajes móviles interceptados por miembros del cartel de Beltrán Leyva entre diciembre de 2015 y febrero de 2017, presuntamente referidos a la participación militar en actividades de narcotráfico.
La defensa LeBaron cree que la filtración de estos documentos es una de las irregularidades que justifican la reapertura de la investigación. “El Fiscal no ha cumplido con los protocolos legales para identificar hasta qué punto se pueden hacer públicas las pruebas. Publicó lo que quiso para justificar la exención ”, agrega el abogado Azeem. La publicación de parte del expediente ya ha sido impugnada por juristas y académicos, quienes han subrayado que fue material preliminar y parcial el que resolvió todo el trabajo posterior de EE. los fiscales y el juez que condujo el procesamiento Todos estos documentos fueron enviados por las autoridades estadounidenses como parte de las negociaciones diplomáticas.
Registrate aquí por Boletin informativo de EL PAÍS México y reciba todas las claves de información de la situación actual
Más historias
las predicciones para la salud, el amor y el dinero
el imprevisto que la complicó, qué estrategia usó y cómo le pega a Massa el escándalo de Insaurralde
El cantante de Ke Personajes recibió una romántica propuesta de casamiento