La Federación Española de Fútbol ha vuelto a acusar el acuerdo de LaLiga con el fondo británico CVC con el que los clubes recibirán una inyección de alrededor de 2.100 millones de euros para volver a tipos de interés bajos en 40 años a cambio del 9% de los beneficios de la explotación de derechos audiovisuales desde hace 50 años. Si hace una semana el organismo que preside Luis Rubiales calificó el acuerdo de «ilegal», el martes lo calificó de «vergonzoso» e irónico con el «historiador» con el que lo calificó Javier Tebas tras aprobarlo el pasado jueves. Asamblea de la asociación de empresarios con el apoyo de 38 clubes y cuatro en contra (Real Madrid, Barcelona, Athletic y Oviedo). «Sin duda, el acuerdo es histórico, pero para la CVC», añadió con sarcasmo Rubiales, «es el mayor caso de descapitalización de clubes en la historia del fútbol español».
Contenido del Artículo
Más información
Preguntado sobre si la federación sigue en posición de denunciar, su presidente respondió: “Analizaremos a fondo, pero a priori hay temas que violan la ley. Normalmente es La Liga la que se queja de nosotros, a veces tenemos que ser nosotros los que demos el paso. Aquí solo el fondo y algunas victorias más [en referencia a Tebas] Parece que recibirá un salario extra sobre lo que ya recibe. Lo haremos de la forma más educada pero decidida posible ”. La Federación no dudará en demandar si se reducen las cantidades percibidas con el Real Decreto por la comercialización de derechos futbolísticos de 2015 y ha invitado al Consejo Superior de Deportes a hacer lo propio si también se reducen las retribuciones correspondientes.
La batalla interminable que vive el fútbol español ha sumado un capítulo más, esta vez caricaturizado por la interactividad entre dos de sus grandes contendientes. Mientras Rubiales intervenía desde el salón Luis Aragonés de la Ciudad del Fútbol frente a los 30 representantes de la Primera RFEF (antes Segunda B), reunidos para ser informados de la venta centralizada de sus derechos televisivos, Tebas utilizó sus redes sociales para disparar contra la federación de Altavoces. El presidente de la asociación de empleadores siguió transmisión del encuentro y tuiteó que «lo de Rubiales es la aurora boreal» tras escuchar las intervenciones de Tomás González Cueto, asesor externo de la federación y el tesorero, Juan Bandrés, quien acababa de explicar los temas de los que la federación está muy convencida de llevar el acuerdo a los tribunales. Del primero, Tebas escribió que «se olvidó de mencionar que es un experto del Real Madrid en el proceso contra LaLiga». Los empresarios entienden que Florentino Pérez, el tercer gran luchador del conflicto, está detrás de los alegatos federales de profundidad contra el acuerdo con CVC.
El club de la Juventus, que también anunció un pleito cuando se filtró el acuerdo, estudia cómo reformular su posible denuncia tras haber insertado en el último minuto la cláusula que le permitía, como los otros tres clubes que votaron en contra, conservar su parte de el negocio y no venderlo a La Liga. Pérez no maniobrará hasta que sus servicios legales tengan y estudien el documento final del acuerdo. Calculan en Madrid que será en noviembre, pero también admiten que a la vez buscan un plan con mejores condiciones que el pactado con CVC.
Las líneas de ataque frontal de la federación al pacto entre LaLiga y CVC y en las que se basará la demanda son distintas. En su presentación, González Cueto señaló que el acuerdo viola el Código de Comercio relativo a contratos denominados cuentas de haberes, como el pactado. El asesor de la federación ha argumentado que los pagos a CVC no pueden contarse como gastos de marketing.
Integridad
Cueto también destacó que la asociación que se creará entre la patronal y el fondo descapitaliza a los clubes ya que la primera ha vendido la mayor parte de sus activos a la nueva empresa. LaLiga, por su parte, defiende que los prestigiosos despachos de abogados (Uría Menéndez y Latham & Watkins) que intervinieron en la operación para asegurarla legalmente han dado luz verde a la contabilización de los pagos a CVC como gastos de marketing y que LaLiga no ha vendido un solo pozo al fondo y acusa a la federación de desconocer cómo funcionan las cuentas participantes.
Que Tebas presida el nuevo club durante los próximos siete años, con independencia de que siga al frente de LaLiga, y que también le paguen por ello es otro de los viajes legales que prepara la federación. La patronal se defiende: «CVC quiere un equipo directivo con experiencia y resultados contrastados, no quiere advenedizos, y hay que dejar claro que los sueldos de los directivos de la nueva empresa deben ser aprobados por la asamblea de los clubes». .
La federación también advierte una posible vulnerabilidad a la integridad de la competición ya que el acuerdo ha cambiado los márgenes de control económico y ha habido clubes que han recibido información antes que otros, según ha informado el Real Madrid. La Liga afirma que se ha respetado el estatuto y su reglamento sobre el derecho a la información y que hasta el 12 de agosto, cuando se votó en secreto el acuerdo, nadie conocía su futuro.
En la batalla legal que suscita la federación también hay un punto que va a agravar el conflicto con LaLiga. El secretario general de la federación, Andreu Camps, advirtió que el convenio de coordinación entre las dos entidades, negociado cada cuatro años, podría verse afectado porque el contrato con CVC es válido solo con el modelo de competición actual. Rubiales ya ha dicho públicamente que el formato liguero actual ya no es atractivo y hay que estudiar otros que podrían serlo, a lo que LaLiga se ha negado. Aun así, los empresarios aseguran que «si se demuestra que hay un modelo de competencia más rentable, CVC no tendrá ningún problema en aceptarlo, pero lo que ni el fondo ni los clubes quieren es improvisación sin datos sobre los efectos».
Con los concursantes boca arriba, todo indica que un juez determinará quién canta los cuarenta a quién.
Batalla interactiva entre Tebas y Rubiales
La federación ha denunciado ante los 40 clubes de la Primera RFEF (antes Segunda B) que el acuerdo de LaLiga con el fondo CVC no da dinero a los que suban dentro de 11 años y que tendrán que vender su 9% de la facturación si suben de categoría. El concejal federal externo González Cueto dijo que espera que esto se corrija. El tesorero de la federación, Juan Bandrés, puso como ejemplo que, con un crecimiento del 3% en las prestaciones de LaLiga por derechos televisivos, dejaría de afiliarse un club que tuviera acceso a 49 millones de euros de los que concede la CVC.423 durante los 50 años que lleva El acuerdo con el fondo dura y que al 5% de crecimiento sería 675. Así lo cuestionó el representante de Linares, quien respondió que con estas tasas de crecimiento la facturación de un club crecería tanto como para dejar de sumarse a esos 423 o 675 millones. a los euros no les importaría. Rubiales respondió que «con un préstamo individual los clubes habrían devuelto el dinero». LaLiga defendió que el acuerdo con CVC, a diferencia de lo que supondría el acceso a un préstamo bancario, también implica que el fondo aporta valor al desarrollo digital y la internacionalización de los clubes. En la batalla interactiva librada mientras Rubiales hablaba, Tebas tuiteó sobre Bandrés: “Aparte de no entender la operación, no explicarla correctamente, decir que 38 clubes de La Liga no se enteran y lo hizo, como en su etapa en el Real Zaragoza. . » . Rubiales interrumpió su discurso para responder: “Entre un profesor de Economía [Bandrés] y otro que ni siquiera tiene un título, yo me quedo con el primero «. Tras dos horas de explicar y discutir el acuerdo entre LaLiga y CVC, los 40 clubes votaron a favor de vender los derechos televisivos de Fuchts Sports y OTT Footers por 9 millones de euros durante tres años.
Puedes seguir a EL PAÍS DEPORTES en Facebook sí Gorjeo, o regístrese aquí para recibir nuestro boletín semanal.
