febrero 13, 2025

Un profesor de la UB pone en marcha el estudio científico que puede tener idénticas habilidades

Un profesor de la UB pone en marcha el estudio científico que puede tener idénticas habilidades

Aunque existen raras excepciones, nuestras pantallas táctiles son únicas. No existen dos identidades -especialmente entre una misma persona- y por eso son incomparables entre sí, como considera la ciencia forense. Sin embargo, un nuevo estudio cuestiona este principio científico: equipos paraingenieros de las universidades americanas de Colombia y Búfalo Creé un nuevo análisis de inteligencia artificial (IA) medio y estudié 60.000 meses de una base de datos pública de EE. UU. La información que debería revolucionar la ciencia forense lo es también como tal por el método utilizado y por su aplicación práctica en la medicina forense.

La investigación académica demuestra que existen similitudes en lo concreto de diferentes actos de una misma persona, aunque esta conclusión no puede aplicarse, actualmente, ante cualquier procedimiento judicial o policial, porque debe aplicarse. pasar una serie de requisitos legales y científicos ser aceptado por la comunidad internacional.

Uno de los principios más importantes en los que se basa el sistema jurídico en la prueba es la «verosimilidad», comoEñala el catedrático de la Universidad de Barcelona Manuel Gené Badia, experto en medicina forense, genética forense y verificación de ADN y restos biológicos delictivos. De esta forma, una mujer, como una persona encontrada en un escenario delictivo, marcado por el acto de un individuo, nos indica que estadísticamente puede pertenecer a esa persona, sincluso si la claridad está ahí para intentarlo, pero no es exacta.

“Corresponde a la sentencia, en caso de proceso penal, determinar si esta prueba es suficiente para atribuirla a un sospechoso”, dice el profesor a EL PERIÓDICO. De esta forma, la IA nota que los dos hombres se refieren a la misma persona,Será responsabilidad del tribunal determinar la relación. Además, fíjese que debe existir un «principio de contradicción» para no generar «independencia» respecto al respecto, porque cualquier evidencia de evidencia o evidencia, Como una huella, es contrastada luego de haber sido analizada por diversos peritos, quienes emiten sus conclusiones al juzgado.

Más de un parámetro

El catedrático, licenciado en medicina por la Universidad de Barcelona (UB), doctor en medicina y medicina forense, licenciado en geriatría y especialista en medicina del trabajo y medicina legal y judicial, considera que hay que ser «prudente» con este tipo de estudios. Hay muchos de ellos que se eliminarán más lentamente que su inexactitud.s. Por ello, lo que indica que puede existir un «vínculo» entre elementos aleatorios que pueden corresponder a dedos del mismo sujeto, aunque la ciencia forense también observa otros parámetros en el análisis de estas evidencias, co la posición de las glándulas sudoríparas o el grado de presión sobre una superficie.

Así, las casas se pueden encontrar parcial o totalmente y su conservación está ahí. determinado por la absorción de la superficie en cuestión, luz, humedad o reactivo para que se encienda. Si hay dos cosas diferentes en dos escenarios que se pueden comparar, incluso el hecho de que la persona pueda depender de la «probabilidad condicional»; Decido que hay otras cosas que son diferentes, como imágenes, otras figuras de ADN o testimonios, que nos permiten hacerlo nosotros mismos.

El estudio realizado por el equipo de investigación de las Universidades de Columbia y Buffalo, dirigido por el estudiante de último año de ingeniería de Columbia, Gabe Guo, introdujo 60.000 partes activas en pares en un sistema basado en inteligencia artificial, conocido como contraste rojo intenso. A veces las personas pertenecen a la misma persona (pero con cosas diferentes) y otras eran otros sujetos.

Otro marcador legal

A lo largo de meses y pruebas, el sistema de IA ha detectado objetos que actúan aparentemente de forma única para la misma persona y cuando no es así. Según el estudio, precisión para sólo uno por alcanzó el 77% pero en varios pares la coincidencia aumenta. Por tanto, los investigadores creen que esta victoria multiplica por 10 la eficacia judicial.

Los investigadores creen que la precisión del sistema puede ayudar a priorizar pistas en situaciones ambiguas, aunque reconocen que no es decisivo. Recuerdan que AI usa «un nuevo tipo de marcador forense» como sus «los ángulos y curvas de los remolinos y bucles en el centro del mundo digital» cuando la ciencia es más central en las ‘minucias’, que sus «las ramificaciones y puntos finales» en las crestas de los árboles dactilares, “Los clientes utilizan la tradicional comparación de aceites dactilares”, según Guo.

Dudas para publicar

El proyecto de investigación se llevó a cabo como una colaboración entre el Laboratorio de Máquinas Creativas del Profesor Hod Lipson en Columbia Engineering y el Laboratorio de Sensores y Computación Integrada del Profesor Wenyao Xu en la Universidad de Buffalo, y se publicó esta semana en la revista ‘Science Advances’.

Noticias relacionadas

En este sentido, esta publicación no es la primera opción de los investigadores, que sean rechazados por editores de otras revistas específicas de la comunidad científica científica con el argumento de que es imposible detectar similitudes en dos huellas aleatorias, incluida la misma persona. Además, los investigadores creen que pueden encontrar «sesgos en los datos analizados» para poder reclamar millones de resultados para la IA.

Este músico falla es otra de las personas que generan el estudio. Según el profesor Gené, que también es miembro de la Real Academia de Medicina de Cataluña, así debe hacerlo Calificación con más de 60.000 árboles dactilares., teniendo en cuenta el volumen de la población mundial, de modo que sea «estadísticamente significativo». Entonces podrías establecerte, con más solidez, conclusiones muy concretas para determinar la existencia de similitudes entre personas de una misma persona. A veces los investigadores quieren buscar algo más que ciencia limpia.